der_golf_ritter

Hallo,

da ich mit dem Gedanken spiele meine Hifianlage mit einem DSP aufzurüsten, würde mich mal interessieren welchen DSP ihr favorisieren würdet.

Gruß
der_golf_ritter

wing

Schrib mal noch den Rest der Anlage und wer alles einstellt!

der_golf_ritter

Hier mal die momentane Konfiguration:

HU: Alpine 9887R
Front: German Maestro Epic EV 6508
Heck: Serie (LS vom VW DSP)
Endstufe: Alpine PDX-5
SUB: AS HX 12 SQ G

Ziel ist es das Frontsystem aktiv zu betreiben und einen seitengetrennten EQ zu erhalten. Eventuell wird die Endstufe noch gegen eine AS X 75.6 und eine AS X 100.2 ersetzt um das Hecksystem zu erhalten.

Die Einstellung wird eventuell der hießige ACR durchführen oder auch ich zum Teil. Mal sehen, da mach ich mir jetzt noch keine Gedanken.

MFG
der golf ritter

wing

Also Hecksystem würde ich weg lassen. Macht dir nur alles wieder kaputt.
Die Frage des DSP würde ich so noch nicht beantworten. Erst solltest du wissen, wie fähig dein örtlicher ACR ist. Hast du selbst auch Messtechnik? Dann könnte ich dir helfen.

der_golf_ritter

Ich fahre demnächst mal zum ACR frag mal was die alles machen können.

Letztes Jahr habe ich mir eigentlich alles zum Einmessen gekauft sprich ASUS eeepc, USB Soundkarte, ATB-PC Standard und Mikro. Ich hab dann auch schon ein paar Messungen gemacht und den EQ von meinem Alpine eingstellt (soviel kann man da ja nicht einstellen). Dabei habe ich dann gemerkt das ein seitengetrennter EQ ja viel besser ist.

Inzwischen habe ich mir die Software des Mosconi DSPs mal zum reinschauen installiert. Soweit schonmal nicht schlecht, nur kann man den Q-Faktor nicht wirklich seitengetrennt einstellen. Um das zu erreichen darf man nur eine Seite einstellen, somit halbieren sich die vorhandenen Bänder.

In wie weit könntest du mir helfen? Hast du Erfahrungen auf dem Gebiet?

Gruß
der_golf_ritter

wing

Hat der Mosconi auch einen graphischen EQ? Der Bit Ten hat denk ich einen. 31 Bänder pro Kanal (also wirklich seperat).
Erfahrungen? Naja, hab halt auch meine Anlage selbst eingemessen. Wobei der EQ das kleinste Problem war. Die Bestimmung der Phase, Übernahmefrequenzen und Flankensteilheiten ist schon viel viel komplizierter.

S.E.P.

ganz klar Alpine PXA-H800, der ist wirklich top, mit den anderen hab ich leider keine Erfahrungen gesammelt. Kannst aber auch zu nemm gebrauchten PXA-H701 greifen-der funktioniert ebenfalls top.

der_golf_ritter

Der Mosconi hat einen graphischen EQ bei dem aber der Q-Faktor pro Bandpaar (rechts und links) frei eingestellt werden kann.
Die Frequenzen lassen sich auch in 1 hz Schritten frei einstellen.
Von daher kann man den EQ des Mosconi schon als parametrischen EQ einordnen.

Kanal 1+2 haben jeweils 30 Bänder
Kanal 2+3 haben jeweils 25 Bänder
Kanel 5-8 haben jeweils 9 Bänder

Für den Mosconi spricht die frei einstellbare Frequenz und Q-Faktor, sowie
das Bluetooth-Modul. Allerdings benötigt man für die Regelung von Balance/Fader und Sublevel entweder das Bedienteil oder die App für Android-Phone. Die normale Lautstärke lässt sich noch über die HU direkt regeln.

Der Alpine PXA-H800 hat den Vorteil das er per Ai-Net an aktuelle Alpine HUs angeschlossen werden kann und dann die Regelung von Balance/Fader sowie Sublevel bequem von der Alpine HU aus erfolgt, über das Bedienteil kann hier sogar eine erweiterte Bedienung erfolgen. Bei meiner alten 9887 ist das leider nicht gegeben, die sollte aber eigentlich auch dieses Jahr sowieso ersetzt werden. Ein alter PXA-H701 kommt für mich nicht in Frage, der würde zwar mit einer HU besser harmonieren, aber der Mosconi kann mehr.
Bei der Sache sollte der Preis-Aspekt auch nicht aus den Augen gelassen werden, von daher hat der Mosconi schon ein Top Preis-Leistungsverhältnis bei einem Stückpreis von 500 EUR.

Dennoch ist die Entscheidung zwischen den genannten DSPs nicht einfach.
Auf der einen Seite stehen die Features und die Bedienung, auf der anderen Seite der Preis. Da ich ja nicht alle zwei Jahre einen neuen DSP kaufen will muss das schon wohl überlegt sein.

S.E.P.

also ich merks bei mir momentan (PXA-H701 an Brax Matrix 3wege Vollaktiv). Den PXA reizt man schon kaum komplett aus von den Einstellungen her-warum also z.B. noch mehr EQ-Bänder? Wie du schon sagtest-die Bedienung via AiNet ist der große Vorteil bei Alpine. Zudem gibts den H701 gebraucht zwischen 200-300€ teilweiße sogar incl. RUX Bedienteil

frontline

So jetzt stehe ich vor der Frage für was ich abstimmen soll? Ich habe den 800er von Alpine in Verbindung mit 505er Alpine und 3 Wege Vollaktiv + Woofer. Chef hat den 6to8 mit 2 Wege Vollaktiv + Woofer.

Wenn wir einmal nur auf die Bedienung schauen, kann man ganz klar sagen: Alpine. Einfach zu bedienen. Keine verwirrenden Menüs in Menüs in Menüs. Wirklich alles sofort verständlich. Mosconi: Bisschen tricky, bis man erstmal eine 24db Schaltung hat, dass war ein Krampf, man muss zwei Filter auf der selben Hz mit 12db machen, um eine 24db zu bekommen.

Bei Alpine merkt man ganz klar, dass die mehr Geld zur Entwicklung der Software hatten.

wing

Die Frage ist dann aber die Einstellung richtig zu machen.
Für mich persönlich ist der sehr einfach Prozzi des Pioneer P88 schon ausreichend. Besonders ein 3-Wege+Sub System einzustellen ist richtig richtg schwer. Ich würde behaupten, dass das selbst nur 50% der Car-Hifi-Händler einigermaßen ordentlich können.
Und mit den Fähigkeiten eines Prozzis ist das im Prinzip gleich.

Speed Racer

mir fehlt der audison bitTen oder auch der bitOne noch in der auflistung...

vor allem erstere ist DIE preis-leistungs-empfehlung für ein 2-wege-frontsystem+subwoofer!

den PXA701 würde ich aktuell niemandem mehr empfehlen...
moderne prozzis haben einfach mehr oder mächtigere varianten bekannter features... und das für das selbe geld eines 5 jahre alten gebrauchtgeräts.