R32er

Hi, ich würde mir für meinen Golf IV jetz gerne mal ein nettes FS holen. Ich habe schon sehr viel gelesen und habe gutes über AS radion 165 gehört. das passt ja genau in meine Preisspanne.
ich habe eigentlich vor mir dieses zu holen bin aber für anderes offen.Hertz DSK/ESK soll auch gut sein.
Momentand würde das FS an einer Carpower Wanted 4/320 laufen.
Später wollte ich sie noch auf AS umrüsten aber lohnt sich das wirklich?

zu meinem musigeschmack:
ich höre hip hop,techno,dnb,house und solche sachen.auf keinen fall rock!

danke schonma

Fischmeister

Wie wäre es mit Canton QS 2.16 oder QS 2.160.
Das QS 2.160 ist das neuere system und kostet um die 140€.Das 2.16 bekommt man für 100€.
Ich höre auch diese Musikrichtungen und bin mit dem Canton sehr zufrieden.Und ich liebe Metallmembranen.

Speed Racer

hmm, fischmeister... dann bist du wohl einer der wenigen!

ich würde von ner metall-membran immer (außer vielleicht im high-end-sektor) abraten, da die chance, dass es einem nicht gefällt wesentlich größer ist, als bei ner gewebe-membran.
man ist eher (auch als laie) für nen zu schrillen hochton empfindlich (was häufig die folge von metallmembranen ist!), als dass einem der HT-bereich nicht präsent genug ist.. was aber bei gewebemembranen aber auch nur sehr selten der fall ist...

ist ja wie bei billigem und teurem kram: man kann auch sehr sehr günstige sachen (klamotten oder so) kaufen, die lange halten, aber mit was teurem bzw. qualitativ hochwertigem ist die wahrscheinlichkeit größer!

mir hat das canton in ner ausgiebigen probehören an guten endstufen und vernünftiger ausrichtung gar nicht gefallen, das klang extrem blechern und unnatürlich, außerdem halt schrill...


ganz unabhängig von canton, metall-membranen sind häufig nen "besonderheit" von wirklich billigen lautsprechern... da muss man sehr sehr vorsichtig sein und am besten immer probehören!!


mein persönlicher favorit im Golf 4: Eton Pro170!
kostet ca. 160€, hat nen HT mit gewebemebran, der für das geld richtig gut klingt, nen tmt der ordentlich kicken kann, wenn man ihn sauber und stabil verbaut und ganz ordentliche weichen. außerdem bekommt man den HT wohl sehr problemlos in den original-einbauplätzen im spiegeldreieck unter (original-ht raus, eton-ht rein, heißkleber drum - fertig!)


versuch alle möglichen kandidaten vorher mal probezuhören!!! dadurch merkst du wo die unterschiede liegen und was dir gefällt!

R32er

danke schonma.. also das eton würdet du sagen is auf jeden fall die bessere alternative zu den as radion?

ich muss ma gucken ob es die möglichkeit hier in celle überhaupt gibt so probe zuhören.
wenn die möglichkeit besteht würde ich mir das eton,hertz und das as anhören wollen.

iceman305

Habe in meinem das Frontsystem SD-6.2 von SPL Dynamics verbaut und kann es wirklich nur empfehlen. Hatte vorher das Canton RS2.16 verbaut und kann nur sagen das das SPL um Welten besser klingt ( zumindest in meinem Golf ).Vor allem die Hochtöner sind nicht mehr so aggresiv wie bei dem Canton. Wende dich doch einfach mal an den Dirk hier im Forum. Der hat mir mein System zusammengestellt und kann dich da sehr gut beraten. Auch bei dem Eton

Fischmeister

Wenn ich sowas lesen kann ich nur mit dem Kopf schütteln.Das Canton klingt für ein Metallmebran-system sehr neutral.Aber bestimmt nicht blechern oder schrill.
Es hat trotz Metallmemnran so gut wie keinen Eigenklang.
Der HT vom Canton System ist übrigens der selbe wie in den Canton Digital 1.
Und das Metallmembranen eher bei billigen lautsprechern anzutreffen sind,ist ja mal der größte Blödsinn.
In der Herstellung ist eine Alumembran noch mit am teuersten.
Und einige der bestklingensten Lautsprecher haben Metallmembranen.
Man denke da an die BE-Hochtöner von Focal,die Titan HTs von Audax oder die Visaton Metaller.
Aber was stimmt,Metallmembranen klingen alles andere als weich oder färben schön.
Stimmt der Einabu,die Aufnahme oder die Elektronik nicht,klingt es bescheiden.
Wenn aber alles passt,klingt es sehr frei ,detailverliebt und löst sehr gute Details auf.
Eben nichts für Warmduscher.
Ich bin auch nicht der einzige der gerne Metallmembranen hört.
Musst dich mal im Boxen-Selbstbausektor umhören.

Speed Racer

das SPL-Dynamics wäre auch meine "spass-alternative" zum Pro170... ist son bißchen ne geschmacksfrage. das Pro ist klanglich etwas stärker, SD kickt etwas mehr.
beide haben keine wirklichen nervigen angewohnheiten und spielen an fast jeder endstufe gut.
der HT vom SD ist aber wohl größer und passt nicht so einfach ins spiegeldreieck vom G4!

die sachen von AS sind nicht so mein ding...

wenn du aus Celle kommst, solltest du mal bei Car-Hifi-Store Miketta vorbeifahren. der hat in der szene nen ausgezeichneten ruf...
der hat auf jeden fall auch Eton, Hertz und AS!

edit:
@fischmeister
ich kann dir doch nur meinen klangeindruck schildern... ich weiß nicht mehr genau, was endstufen-mäßig in dem gehörten auto verbaut war, aber ich weiß noch, dass das kein billigscheiß war. zumindest nichts, was nen schrillen hochton begünstigt. nagel mich nicht drauf fest, aber ich meine es wäre ne audison gewesen...

"nichts für warmduscher" kann auch ne umschreibung dafür sein, dass du im hochton-bereich einfach schon fast taub bist!
ich mit meinen A25T gehöre nach ansicht vieler ja auch auch schon zu den sog. "hochton-fetischisten", bin also nicht wirklich empfindlich, was viele details o.ä. angeht.
wenn der canton mir nicht gefällt, dann liegt's nicht an ner überempfindlichkeit meinerseits...

dann würde ich dich bitten, doch etwas besser zu lesen und nicht einfach aus prinzip kontra zu geben. ich habe doch extra den high-end-sektor ausgenommen. das focal-utopia-systemz.b. im smart von mike kruck war mit das beste was ich je gehört hab.

und vom home-hifi-sektor auf car-hifi zu schließen ist auch etwas vermessen! welcher lautsprecher steht denn zuhause 5cm von nem fenster entfernt? außerdem sitzt man zuhause auch nicht nen halben meter vom HT entfernt...
evtl. ist es ja auch genau das problem, dass canton den selben HT sowohl im auto als auch zuhause verwendet und der deshalb nicht wirklich auf's auto optimiert ist.

wie auch immer, ich äußere hier nur meine meinung und meine endrücke. hätte ich den canton-ht nicht selbst schon gehört, hätte ich dazu auch nichts geschrieben!

du kannst gerne anderer meinung sein und ich bin auch nicht sauer, wenn der threatersteller zum canton greift... ich verkaufe ja nichts, ich will nur draufhinweisen, dass das system für viele kritisch sein KANN!!!

wie gesagt, es gibt noch so viele systeme, bei denen man diese diskussion nicht führen muss und bei der laie ne größere chance hat zufrieden zu werden.

iceman305

Also bei mir hat der gepasst.

KevinR.

"Das Canton klingt für ein Metallmebran-system sehr neutral."

Das Material klingt ja auch nicht wirklich, wenn man es vernünftig macht. Das Canton-Sys ist bei entsprechendem Einbau in der Tat eines der wenigen weitestgehend neutralen Systeme. Das bestätigen auch div. Messungen...

Ich persönlich höre zuhause über Studionahfeldmonitore und weiss daher, wie das zu klingen hat und so klingt es auch, jedenfalls tonal, bei mir im Auto (realisiert über die OEM-DSP-Lautsprecher).

Für die meisten Menschen ist diese Abstimmung allerding ne Ecke zu schrill bzw. steril, ist was dran!

Speed Racer

"irgendwelche" messungen, vor allem nahfeldmessungen des LS alleine sagen ja gar nichts aus... weder wie sich der im auto anhört, noch ob es dem hörer gefällt!

meine A165G haben auch im nahfeld nen grandios glatten frequenzgang, in meinem auto hab ich aber nen einbruch bei 500Hz. den haben anderen in anderen autos z.b. nicht!

außerdem:
wenn jemand nen völlig "verbogenen" frequenzgang als schön und harmonisch emfindet, dann ist es doch okay!
von daher hab ich auch kein problem damit, wenn sich leute metall-kalotten ins auto schrauben und es ihnen gefällt! im gegenteil, für denjenigen ist doch das ziel dann erreicht.

KevinR.

Von irgendwelchen Nahfeldmessungen auf Achse als einzigste Messung spricht ja auch niemand

Die objektiv wichtigste Sache ist und bleibt der Einbau, gefolgt von den verwendeten Lautsprechern (Verstärker und Kabel irgendwo ganz weit hinten...), subjektiv eben der eigene Geschmack.

R32er

ich muss glaub ich wirklich mal probehören die einzelnen LS. ich war auch schon mal bei dem hifistore miketta. haben auch noch nen anderen in celle. mnal gucken ob man da probehöen kann bei denen. ne grobe richtuing hab ich ja schon. jedenfalls bin ich nicht mehr auf dem trip das es unbedingt as sein muss.

Fischmeister

Zumindest sagt mir aber ein Frequenzgang in welche tonale Richtung es geht.
Ob es dann für jemanden klingt ist eine andere Sache und rein subjektiv.
Ich glaube nicht das ich im Hochtonbereich taub bin.Eher empfindlich.Das sagt zumindest der letzte Hörtest.Das war noch alles bestens.
Vom jetzigen Canton HT bin ich relativ angetan.Zumindest löst er sehr gut auf und verschluckt nicht Details wie es fast jeder Gewebekalotte eigen ist.
Der HT von Canton kann sogar zart klingen.Wenn es die Musik fordert.
Es macht auf jeden Fall unglaublich Spaß Maria Mena in hoher Lautstärke zu hören ohne das einem der HT anschreit und man trotzdem jedes Atmen der Sängerin hört.
Ich sag nur Gänsehaut.
Ich hab aber nicht überall Metall.Zu hause hab ich ein Dolby system von Canton mit PP Membran im TMT und Gewebe im HT.Und selbstgebaute LS mit Audax TMT(Papier) und einer 28mm Morel Kalotte.
Das nächste wird ein TMT von Audax mit HDA Membran und ein Magnetostat als HT.

Speed Racer

ganz genau! *unterschreib*

ich glaub wir haben uns alle gegenseitig so einigermaßen verstanden! peace..

also, BTT...