Kreuzspeichenfelgen für Golf 4

J'unstoppable · 14.02.2012, 20:27

Geschmackssache... bei den Amis gibts einige geile Kisten mit 17er... Jaaaa ok... die Amis sind auch alle nen Kilometer tiefer als wir... aber mit ein bisschen gutem Willen kann man das auch bei uns ganz gut in Szene setzen...

Pitty · 14.02.2012, 20:32

Selbst Uwe aka Twilight seiner is mit Air noch zu hoch für die 17er RS, solch Felgen wirken nur wenn man richtig am Boden abliegt und das geht eben net so mal eben beim 4er hier in der EU...

Klar sieht seiner schon cool aus - aber knallen tuts nur bei den Ami's und das hat seine bekannten Gründe...^^

Die Radkästen vom 4er sind einfach zu Groß für so kleine Räder wenn der unterboden nich wörtlich am Asphalt klebt...

Siehe bei mir und ich fahr 18"...^^

J'unstoppable · 14.02.2012, 20:34

Ist halt einfach Geschmackssache glaube ich... ODER (vllt ist das wahrscheinlicher) ich versuche mich rauszureden da ich 17er fahr

Pitty · 14.02.2012, 20:36

Das is schon richtig, dem einen gefällts, dem andren net - rein von der Proportion aber stimmt meine Aussage 100%...

J'unstoppable · 14.02.2012, 20:37

Also noch kleiner würde ich auch nicht fahren wollen...

Golf4_Projekt? · 14.02.2012, 22:00

Hatte damals auch ein Angebot, meine Felgen, gleiche Dimension in 17".
Auf dem Typen seinem Golf sah das astrein aus, allerdings hatte er die Kiste auch echt in den Keller gedreht.
Das hatte mich abgeschreckt (obwohl ich zu dem Zeitpunkt auch noch pro 17" war).

War dann froh das ich welche in 18" gefunden habe.

EnglischGolf · 15.02.2012, 09:38

Zitat:

Zitat von Pitty

17" sind was für Luftpumpen - das schaffst du nich cool und tief in Szene zusetzen mit nem Gewinde... Ab davon haste dann kleine felge und viel Gummi, sieht doof aus...^^ Und Oldschool hat nichts mit der Felgengröße zutun sondern mit Style...

Danke

Zitat:

Zitat von J'unstoppable

Ist halt einfach Geschmackssache glaube ich... ODER (vllt ist das wahrscheinlicher) ich versuche mich rauszureden da ich 17er fahr

...das glaub ich auch.

Lordsik · 15.02.2012, 10:10

Das ist doch reines Geschmacksempfinden, ob ihm 17er reichen. Schön breit, ordentlich Tiefbett und nen gezogenen Reifen drauf, dann wirkt das schonmal ganz anders.
Dazu eine in Deutschland mögliche Tiefe. Warum nicht?
Nehmen wir Ravedance, da sah das in meinen Augen auch schon ohne Pumpe sehr gut und stimmig aus.
Wenn jemand 17er will, warum muss man ihm dann 18-19" aufschwätzen?
Zeigt ihm doch lieber Bilder falls ihr welche habt. Ich will auch gucken

EnglischGolf · 15.02.2012, 10:20

http://www.golf4.de/attachments/umba...ts2011-113.jpg

http://www.golf4.de/attachments/umba...ts2011-107.jpg

http://www.golf4.de/attachments/umba...aschen-008.jpg

http://www.golf4.de/attachments/umba...aschen-005.jpg

Vorne 8,5x17 ET28 mit 215/45 R17, hinten 9,0x17 ET27 mit 225/45 R17, Tiefe FK-Highsport ~320mm rundum, alles so eingetragen.

Bilder direkt einfügen ging net, kann vllt mal ein Mod machen!

Lordsik · 15.02.2012, 11:07

Das sieht doch schon NICE aus. Eventuell noch 1-2cm runter, weil 32cm sind ja noch sehr moderat

Tuc79 · 15.02.2012, 12:04

Voll die Wurstpellen.. gefällt mir überhaupt net

Und so schmal, dass es gut aussehen würde kannst wiederum nicht tief fahren in D ohne Air und die üblichen Dinge dann. Mal Traglast und Abrollumfang außen vor..

EnglischGolf · 15.02.2012, 21:46

Zitat:

Zitat von Lordsik

Das sieht doch schon NICE aus. Eventuell noch 1-2cm runter, weil 32cm sind ja noch sehr moderat

War da noch frisch eingebaut, hat sich mittlerweile noch gesetzt, auf dem Bild sind es zwischen 32 und 33, mittlerweile aber sicher 32!

Zitat:

Zitat von Tuc79

Voll die Wurstpellen.. gefällt mir überhaupt net

Und so schmal, dass es gut aussehen würde kannst wiederum nicht tief fahren in D ohne Air und die üblichen Dinge dann. Mal Traglast und Abrollumfang außen vor..

Von der Breite her, ähnlich wie bei dir...halt nur 17" statt 18". Für meine Wunschgrößen bei der Kombi gibts in Deutschland keine Freigabe (215/45 auf 9x17 geht in D net so einfach) und für 215/40 rundum (was auf den Felgen top aussieht) kommt man mim Golf nicht tief genug.
Die aktuelle Größe ist aber sehr alltagstauglich und ohne Probleme fahrbar (auch auf schlechten Straßen schnelles Fahren ohne Probleme möglich).

kope2 · 15.02.2012, 21:53

Also du willst 17" er montieren.. so das es gut aussieht :-)
Naja ich fahr 205/40/17.. war letzten sommer auf 4cm Bodenfreiheit.. (zur Qerlenkeraufnahme) meiner Meinung nach war das noch zu hoch für 17er..
Heuer fahr ich mit 3cm rum.. ich sag dir gleich mal eins dazu.. Ohne Blech unter der Ölwanne wirst die Bald durchgescheuert haben.. du sitzt da echt überall auf..

EnglischGolf · 15.02.2012, 22:02

Zitat:

Zitat von kope2

Also du willst 17" er montieren.. so das es gut aussieht :-)
Naja ich fahr 205/40/17.. war letzten sommer auf 4cm Bodenfreiheit.. (zur Qerlenkeraufnahme) meiner Meinung nach war das noch zu hoch für 17er..
Heuer fahr ich mit 3cm rum.. ich sag dir gleich mal eins dazu.. Ohne Blech unter der Ölwanne wirst die Bald durchgescheuert haben.. du sitzt da echt überall auf..

205/40 R17 ist auch verdammt klein (eingetragen?) und ergibt somit viel Luft zwischen Rad und Kotflügel, kann nicht gut aussehen!

Asco · 15.02.2012, 22:16

Schwierige Angelegenheit ....

Entweder es passt ins BIld... oder sieht nach nix aus!

Da es aber eher in richtung "Old-School" gehen soll, braucht er auch gar net so tief zu sein.
Der Reifen kann dann auch nen 40-45er Querschnitt haben.

Mir wär es dass zu heikel, da ist scheitern vorprogrammiert...
...also entweder 18" und low, oder machen wir den E30 nix nach, denn nur da rockt's wie es soll

kope2 · 15.02.2012, 22:19

naja kann nicht gut aussehen ist ein blödsinn.. aussehen tuts schon gut.. aber mit 18er wär er besser dran.. eingetragen is bei mir garnix.. Wie soll ich den die Bodenfreiheit eintragen?.. läuft leider net..
naja der 40er Querschnitt is schon gut.. wenn ich da jetz nen 50er gummi raufklatsche dann siehts ziemlich sch... aus.
Also lieber 40 und voll auf der Fresse ;-)

EnglischGolf · 15.02.2012, 22:24

Zitat:

Zitat von kope2

naja kann nicht gut aussehen ist ein blödsinn.. aussehen tuts schon gut.. aber mit 18er wär er besser dran.. eingetragen is bei mir garnix.. Wie soll ich den die Bodenfreiheit eintragen?.. läuft leider net..
naja der 40er Querschnitt is schon gut.. wenn ich da jetz nen 50er gummi raufklatsche dann siehts ziemlich sch... aus.
Also lieber 40 und voll auf der Fresse ;-)

Der 205/40R17 passt auch net vom Unfang und der Traglast, absolut keine Größe fürn 4er, sowas gehört auf nen Polo. 50er Querschnitt ist Mist, aber 45er wäre da die goldene Mitte und ein guter Kompromiss!
Kannst ja auch mal Bilder hochladen!

J'unstoppable · 15.02.2012, 22:25

Also bei einigen Amis hab ich auch schon 50er gesehen... bin mir recht sicher dass es 50 war weils doch nach ziemlich viel Reifen aussah... mit nem bissl (viel) Stretch kann das auch einiges

kope2 · 15.02.2012, 22:26

Ich hab die Einzelgenehmigung von Falken das die für meinen Variant zugelassen sind ;-)
ich hab vorne 996kg und hinten 968kg traglast.. die Reifen halten 1000kg aus ;-)

EDIT:

wenn er 50er so stretchen will das es geil aussieht braucht er mindesten 9,5J Felgen.. und die schauen aus den Kästen raus ;-)

wir sind leider nit bei die armys :-) da wär alles leichter ;-)

EnglischGolf · 15.02.2012, 22:34

Sind leider in Deutschland.
Traglast okay, aber Abrollumfang ist immer noch zu klein!

15.02.2012, 22:26	- 39
kope2 Erfahrener Benutzer Registriert seit: 03.02.2010 VW Golf 4 Variant Ort: Velden am Wörthersee Verbrauch: 6,5- 8,0l Motor: 1.9 ALH 66KW/90PS 10/97 - Beiträge: 390 Abgegebene Danke: 2 Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge	Ich hab die Einzelgenehmigung von Falken das die für meinen Variant zugelassen sind ;-) ich hab vorne 996kg und hinten 968kg traglast.. die Reifen halten 1000kg aus ;-) EDIT: wenn er 50er so stretchen will das es geil aussieht braucht er mindesten 9,5J Felgen.. und die schauen aus den Kästen raus ;-) wir sind leider nit bei die armys :-) da wär alles leichter ;-) Geändert von kope2 (15.02.2012 um 22:29 Uhr)

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Petition für LED Litec. Rückleuchten für den Golf 4	stormraider	Golf4	17	19.12.2010 23:27

14.02.2012, 20:27	- 21
J'unstoppable Porschefahrer Registriert seit: 02.02.2010 Golf 4 1.6 SR Ort: Wherethefuckistan Verbrauch: Mit Dachträger mehr als ohne! Motor: 1.6 AKL 74KW/100PS 10/97 - Beiträge: 4.307 Abgegebene Danke: 555 Erhielt 596 Danke für 433 Beiträge	Geschmackssache... bei den Amis gibts einige geile Kisten mit 17er... Jaaaa ok... die Amis sind auch alle nen Kilometer tiefer als wir... aber mit ein bisschen gutem Willen kann man das auch bei uns ganz gut in Szene setzen...

14.02.2012, 20:32	- 22
Pitty Stätic is my Stätus Registriert seit: 04.01.2008 Golf 4 Rabbit 1.8T Vari ★ Octavia II VRS 2.0TSI Vari Ort: Offebach oam Maaa CALIFORNIA DOG WAG Motor: 1.8 GTI R AUQ 132KW/180PS 06/01 - Beiträge: 15.130 Abgegebene Danke: 424 Erhielt 858 Danke für 523 Beiträge	Selbst Uwe aka Twilight seiner is mit Air noch zu hoch für die 17er RS, solch Felgen wirken nur wenn man richtig am Boden abliegt und das geht eben net so mal eben beim 4er hier in der EU... Klar sieht seiner schon cool aus - aber knallen tuts nur bei den Ami's und das hat seine bekannten Gründe...^^ Die Radkästen vom 4er sind einfach zu Groß für so kleine Räder wenn der unterboden nich wörtlich am Asphalt klebt... Siehe bei mir und ich fahr 18"...^^

14.02.2012, 20:34	- 23
J'unstoppable Porschefahrer Registriert seit: 02.02.2010 Golf 4 1.6 SR Ort: Wherethefuckistan Verbrauch: Mit Dachträger mehr als ohne! Motor: 1.6 AKL 74KW/100PS 10/97 - Beiträge: 4.307 Abgegebene Danke: 555 Erhielt 596 Danke für 433 Beiträge	Ist halt einfach Geschmackssache glaube ich... ODER (vllt ist das wahrscheinlicher) ich versuche mich rauszureden da ich 17er fahr

14.02.2012, 20:36	- 24
Pitty Stätic is my Stätus Registriert seit: 04.01.2008 Golf 4 Rabbit 1.8T Vari ★ Octavia II VRS 2.0TSI Vari Ort: Offebach oam Maaa CALIFORNIA DOG WAG Motor: 1.8 GTI R AUQ 132KW/180PS 06/01 - Beiträge: 15.130 Abgegebene Danke: 424 Erhielt 858 Danke für 523 Beiträge	Das is schon richtig, dem einen gefällts, dem andren net - rein von der Proportion aber stimmt meine Aussage 100%...

14.02.2012, 20:37	- 25
J'unstoppable Porschefahrer Registriert seit: 02.02.2010 Golf 4 1.6 SR Ort: Wherethefuckistan Verbrauch: Mit Dachträger mehr als ohne! Motor: 1.6 AKL 74KW/100PS 10/97 - Beiträge: 4.307 Abgegebene Danke: 555 Erhielt 596 Danke für 433 Beiträge	Also noch kleiner würde ich auch nicht fahren wollen...

14.02.2012, 22:00	- 26
Golf4_Projekt? Erfahrener Benutzer Registriert seit: 08.03.2010 Motor: 1.9 CL ARL 110KW/150PS 09/00 - Beiträge: 4.258 Abgegebene Danke: 341 Erhielt 482 Danke für 406 Beiträge	Hatte damals auch ein Angebot, meine Felgen, gleiche Dimension in 17". Auf dem Typen seinem Golf sah das astrein aus, allerdings hatte er die Kiste auch echt in den Keller gedreht. Das hatte mich abgeschreckt (obwohl ich zu dem Zeitpunkt auch noch pro 17" war). War dann froh das ich welche in 18" gefunden habe.

15.02.2012, 10:10	- 28
Lordsik ³ Registriert seit: 10.11.2007 G0lF TüЯb0★ Beiträge: 7.272 Abgegebene Danke: 15 Erhielt 46 Danke für 33 Beiträge	Das ist doch reines Geschmacksempfinden, ob ihm 17er reichen. Schön breit, ordentlich Tiefbett und nen gezogenen Reifen drauf, dann wirkt das schonmal ganz anders. Dazu eine in Deutschland mögliche Tiefe. Warum nicht? Nehmen wir Ravedance, da sah das in meinen Augen auch schon ohne Pumpe sehr gut und stimmig aus. Wenn jemand 17er will, warum muss man ihm dann 18-19" aufschwätzen? Zeigt ihm doch lieber Bilder falls ihr welche habt. Ich will auch gucken

15.02.2012, 10:20	- 29
EnglischGolf Erfahrener Verbraucher Registriert seit: 19.09.2009 Beiträge: 8.870 Abgegebene Danke: 746 Erhielt 361 Danke für 313 Beiträge	http://www.golf4.de/attachments/umba...ts2011-113.jpg http://www.golf4.de/attachments/umba...ts2011-107.jpg http://www.golf4.de/attachments/umba...aschen-008.jpg http://www.golf4.de/attachments/umba...aschen-005.jpg Vorne 8,5x17 ET28 mit 215/45 R17, hinten 9,0x17 ET27 mit 225/45 R17, Tiefe FK-Highsport ~320mm rundum, alles so eingetragen. Bilder direkt einfügen ging net, kann vllt mal ein Mod machen!

15.02.2012, 11:07	- 30
Lordsik ³ Registriert seit: 10.11.2007 G0lF TüЯb0★ Beiträge: 7.272 Abgegebene Danke: 15 Erhielt 46 Danke für 33 Beiträge	Das sieht doch schon NICE aus. Eventuell noch 1-2cm runter, weil 32cm sind ja noch sehr moderat

15.02.2012, 12:04	- 31
Tuc79 EX-SI-CK! Registriert seit: 15.11.2008 Passerati 3C Gaypfeffert & Cumnräled SE- Verbrauch: unverschämt wenig Beiträge: 6.355 Abgegebene Danke: 427 Erhielt 1.796 Danke für 916 Beiträge	Voll die Wurstpellen.. gefällt mir überhaupt net Und so schmal, dass es gut aussehen würde kannst wiederum nicht tief fahren in D ohne Air und die üblichen Dinge dann. Mal Traglast und Abrollumfang außen vor..

Werbung

15.02.2012, 21:53	- 33
kope2 Erfahrener Benutzer Registriert seit: 03.02.2010 VW Golf 4 Variant Ort: Velden am Wörthersee Verbrauch: 6,5- 8,0l Motor: 1.9 ALH 66KW/90PS 10/97 - Beiträge: 390 Abgegebene Danke: 2 Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge	Also du willst 17" er montieren.. so das es gut aussieht :-) Naja ich fahr 205/40/17.. war letzten sommer auf 4cm Bodenfreiheit.. (zur Qerlenkeraufnahme) meiner Meinung nach war das noch zu hoch für 17er.. Heuer fahr ich mit 3cm rum.. ich sag dir gleich mal eins dazu.. Ohne Blech unter der Ölwanne wirst die Bald durchgescheuert haben.. du sitzt da echt überall auf..

15.02.2012, 22:16	- 35
Asco Gesperrt Registriert seit: 20.04.2008 Beiträge: 5.148 Abgegebene Danke: 67 Erhielt 101 Danke für 89 Beiträge	Schwierige Angelegenheit .... Entweder es passt ins BIld... oder sieht nach nix aus! Da es aber eher in richtung "Old-School" gehen soll, braucht er auch gar net so tief zu sein. Der Reifen kann dann auch nen 40-45er Querschnitt haben. Mir wär es dass zu heikel, da ist scheitern vorprogrammiert... ...also entweder 18" und low, oder machen wir den E30 nix nach, denn nur da rockt's wie es soll

15.02.2012, 22:19	- 36
kope2 Erfahrener Benutzer Registriert seit: 03.02.2010 VW Golf 4 Variant Ort: Velden am Wörthersee Verbrauch: 6,5- 8,0l Motor: 1.9 ALH 66KW/90PS 10/97 - Beiträge: 390 Abgegebene Danke: 2 Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge	naja kann nicht gut aussehen ist ein blödsinn.. aussehen tuts schon gut.. aber mit 18er wär er besser dran.. eingetragen is bei mir garnix.. Wie soll ich den die Bodenfreiheit eintragen?.. läuft leider net.. naja der 40er Querschnitt is schon gut.. wenn ich da jetz nen 50er gummi raufklatsche dann siehts ziemlich sch... aus. Also lieber 40 und voll auf der Fresse ;-)

15.02.2012, 22:25	- 38
J'unstoppable Porschefahrer Registriert seit: 02.02.2010 Golf 4 1.6 SR Ort: Wherethefuckistan Verbrauch: Mit Dachträger mehr als ohne! Motor: 1.6 AKL 74KW/100PS 10/97 - Beiträge: 4.307 Abgegebene Danke: 555 Erhielt 596 Danke für 433 Beiträge	Also bei einigen Amis hab ich auch schon 50er gesehen... bin mir recht sicher dass es 50 war weils doch nach ziemlich viel Reifen aussah... mit nem bissl (viel) Stretch kann das auch einiges

15.02.2012, 22:34	- 40
EnglischGolf Erfahrener Verbraucher Registriert seit: 19.09.2009 Beiträge: 8.870 Abgegebene Danke: 746 Erhielt 361 Danke für 313 Beiträge	Sind leider in Deutschland. Traglast okay, aber Abrollumfang ist immer noch zu klein!

Ähnliche Themen