29.09.2010, 00:20 | - 22 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Nur mal so nebenbei: eine Versicherung hat allgemein einen negativen Erwartungswert, weil die Versicherung ja auch etwas verdienen will und Verwaltungsarbeit hat usw. Das darf man bei euren Rechenbeispielen nicht vergessen. Die kann man genau so gut für eine VK-Versicherung anstellen. Für TK finde ich keine guten Beispiele, aber für die VK. Ist man aufs Auto angewiesen und hat wenig Geld, lohnt sich eine VK mehr, da man auch deutlich mehr zu verlieren hat (finanzieller Ruin). Ist man aber Millionär und schenkt seinem Sohn einen gebrauchten Golf IV, lohnt sich die VK viel weniger, jedenfalls auf die lange Sicht. Außer der Sohn fährt scheiße |
|
29.09.2010, 00:56 | - 23 | |
Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.08.2010 Ort: Düsseldorf Verbrauch: 9-12 l Motor: 1.6 AZD 77KW/105PS 09/00 - 11/01
Beiträge: 518
Abgegebene Danke: 26
Erhielt 9 Danke für 8 Beiträge
| Zitat:
Was den Erwartungswert angeht: Logischerweise bieten Versicherungen keine sog. "fairen" Versicherungen an, bei denen die Kosten im Schadenfall gewichtet mit der Wahrscheinlichkeit des Schadens genau dem Beitrag entsprechen, da sie ja auch verdienen müssen. Aber: Für den Einzelnen kann sich die Versicherung durchaus lohnen. Das ist halt z.B. der Fall, wenn man oft schlecht gereinigte Straßen fährt mit vielen Steinen etc. Die Wahrscheinlichkeit, dass für diese Person der Schaden eintritt, ist dann nämlich höher als bei der Grundgesamtheit, mit der die Versicherung den Beitrag kalkuliert hat (auch wenn natürlich sehr stark mit Regionalklassen etc. ausdifferenziert wird). Somit kann sich im Einzelfall eine Versicherung durchaus lohnen. | |
|
29.09.2010, 01:19 | - 24 | |
Gast
Beiträge: n/a
| Zitat:
Was du weiterhin ansprichst, ist natürlich ein weiterer Punkt. Da sollte man noch fairerweise dazusagen, dass eine solche Einschätzung dann aber eher auf Erfahrung beruht bzw. große Recherche-Arbeit nötig wäre, um herauszufinden, ob eine Versicherung einen positiven Erwartungswert für einen an. Naja ... lassen wir das! Ich wollte nur den negativen Erwartungswert anmerken und dass die Beispiele diesen nicht besser machen. Davon abgesehen möchte ich die TK natürlich nicht schlechtreden. (mein Plan war sogar, mich nicht mehr TK zu versichern bei 5000 € Fahrzeugwert. Das werd ich mir jetzt auch mal überlegen^^) | |
|
29.09.2010, 01:31 | - 26 | |
Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.08.2010 Ort: Düsseldorf Verbrauch: 9-12 l Motor: 1.6 AZD 77KW/105PS 09/00 - 11/01
Beiträge: 518
Abgegebene Danke: 26
Erhielt 9 Danke für 8 Beiträge
| Zitat:
Und wie dir/uns geht es ja den meisten. Man fühlt sich halt einfach "sicherer", wenn man im Fall der Fälle eine Versicherung hat, die für den Schaden aufkommt. Und dieses Gefühl ist einem meistens ja auch schon ein paar Euro wert. | |
|
29.09.2010, 01:49 | - 27 |
et le V5, vieux et vite Registriert seit: 08.10.2009 CHHB-DSG Ort: Alaska 2021 fällt aus:( ♠♠-♠♠ ♠♠ Verbrauch: Im Ø~10l SP Motor: 2.4 AQN 124KW/170PS 09/00 -
Beiträge: 2.763
Abgegebene Danke: 25
Erhielt 1.066 Danke für 874 Beiträge
|
TK ist so eine Sache, die der Besitzer eines Fahrzeugs aufgrund des Alters und der Laufleistung seines Fahrzeugs abwägen sollte. Bei höherer Laufleistung und hohem Alter lohnt die meist nicht mehr. Ab einem gewissen Alter des Fahrzeugs so ab 10 Jahren sollte man nur noch die Haftpflicht dafür abschließen. Alles weitere lohnt nicht. Es sei denn, man hat einen außerordentlich gut gepflegten Wagen, der nicht durch Umbauten in seiner Konsistenz geschädigt wurde. Ein Steinschlag in der Windschutzscheibe vom vorausfahrenden LKW verursacht die Reparatur derer oder den Austausch, der dann teuer wird. Aber das muß jeder selbst für sich entscheiden. |
|
29.09.2010, 02:21 | - 29 |
et le V5, vieux et vite Registriert seit: 08.10.2009 CHHB-DSG Ort: Alaska 2021 fällt aus:( ♠♠-♠♠ ♠♠ Verbrauch: Im Ø~10l SP Motor: 2.4 AQN 124KW/170PS 09/00 -
Beiträge: 2.763
Abgegebene Danke: 25
Erhielt 1.066 Danke für 874 Beiträge
| Bei meinem alten 93er M60-BMW 520i hatte ich auch nur die Haftpflicht, da bei dem Alter der Fahrzeugwert im Falle eines Schadens wohl darunter gelegen hätte. Beim AQN habe ich aber wieder TK mit SB150. Der ist weitestgehend OEM-gepflegt und in einem guten Zustand, den ich noch ein bissl bewahren möchte.
|
|
29.09.2010, 03:41 | - 30 |
19" Dubrider |
Teilkaso lohnt sich immer, selbst ne Vollkasko lohnt sich immer. Die meisten Leute vergessen nämlich dass sie im Fall eines Totalschadens auch das Geld für nen neuen Wagen haben müssen, denn dass Geld was man ohne Teil- oder Volkasko spart legt man sowieso nicht bei Seite.
|
|
29.09.2010, 03:51 | - 31 |
Gast
Beiträge: n/a
| Eben die Aussage ist unbegründet und viel zu pauschal. Abgesehen davon ist das deine persönliche Meinung bzw. subjektives Empfinden aber keinesfalls ein Fakt. Das lässt sich allein dadurch widerlegen, da sich eine Versicherung für jemanden ohne Schaden nicht "gelohnt" hätte. Ob sich eine Versicherung lohnt, hängt zu größten Teilen von der persönlichen Risikoaversion ab. Wenn ich einen höheren Nutzen im Gegensatz zu den höheren Kosten einer Versicherung habe, lohnt sich für einen persönlich eine Versicherung. Zudem kommen Sonderfälle, in denen eine Versicherung aller Voraussicht nach für einen einen positiven Erwartungswert hat. Aber das trifft sicher nur selten zu. Eine Versicherung, die sich unter objektiven Gesichtspunkten immer lohnt, wird es nicht geben. |
|
29.09.2010, 11:02 | - 32 |
Quoten-Ossi Registriert seit: 22.05.2010 Golf IV Pacific Ort: Boizenburg Verbrauch: 5,5 Motor: 1.9 AXR 74KW/100PS 05/01 -
Beiträge: 1.553
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge
|
ich hab auch schon gesagt, teilkasko lohnt sich immer^^ 2 mal wildunfall und eine neue scheibe. 1. wildunfall: corsa b --> 1.600€ 2. wildunfall: astra g --> 2.500€ scheibe: --> kein plan?! 500€? 600€? macht zusammen: 4700€ in 9 jahren. sind bei den oben angegebenen 11€ im monat ganze 35 Jahre, bis das geld an versicherung bezahlt ist. lohnt nicht??? ich zahl für meine versicherung inkl TK und schutzbrief (allianz) ca 60€ im monat, kein plan wieviel davon die tk ist, wohl noch weniger als 11€ im monat. lohnt sich aber auf jeden fall... |
|
29.09.2010, 12:52 | - 34 | |
Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.08.2010 Ort: Düsseldorf Verbrauch: 9-12 l Motor: 1.6 AZD 77KW/105PS 09/00 - 11/01
Beiträge: 518
Abgegebene Danke: 26
Erhielt 9 Danke für 8 Beiträge
| Zitat:
| |
|
29.09.2010, 18:15 | - 35 | |
Quoten-Ossi Registriert seit: 22.05.2010 Golf IV Pacific Ort: Boizenburg Verbrauch: 5,5 Motor: 1.9 AXR 74KW/100PS 05/01 -
Beiträge: 1.553
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge
| Zitat:
und ich bezweifle, das da nichts neues dazu kommt. hier ist immer sehr viel wild auf einigen strecken unterwegs. | |
|
29.09.2010, 18:17 | - 36 |
Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.08.2010 Ort: Düsseldorf Verbrauch: 9-12 l Motor: 1.6 AZD 77KW/105PS 09/00 - 11/01
Beiträge: 518
Abgegebene Danke: 26
Erhielt 9 Danke für 8 Beiträge
| Ja, deshalb kann es sich ja auch für den Einzelnen lohnen, aber NIE für alle Versicherten. Denn sonst wären die Beiträge viel höher.
|
|
Werbung | |
|
29.09.2010, 18:24 | - 37 |
Quoten-Ossi Registriert seit: 22.05.2010 Golf IV Pacific Ort: Boizenburg Verbrauch: 5,5 Motor: 1.9 AXR 74KW/100PS 05/01 -
Beiträge: 1.553
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge
|
das stimmt wohl... aber ich hab nen händchen für wildunfälle, wenn ich net so oft schnell reagieren würde, würde es am laufenden band scheppern. meine onkel durfte sich ne neue versicherung suchen. 3 wildunfälle in einem jahr. der knaller: nach´m zweiten mal gerade auto aus der werkstatt geholt und aufm heimweg.................. also ich werde meine tk definitiv nicht weglassen. soll jeder machen wie er denkt... |
|
29.09.2010, 18:28 | - 38 |
Erfahrener Benutzer Registriert seit: 30.03.2009 Golf IV Pacific Ort: Hungen GI Verbrauch: Durchschnitt: 6,8L Motor: 1.6 BCB 77KW/105PS 11/01 -
Beiträge: 866
Abgegebene Danke: 41
Erhielt 78 Danke für 75 Beiträge
|
Hol dir von verschiedenen Versicherungen Angebote, aber immer mit TK. Lass dir auch mal Angebote mit TK ohne SB machen, ist bei manchen Versicherungen kam teurer als mit 150€ SB. Ich selbst habe VK mit 300€ SB und TK ohne SB und mittlerweile schon 2mal die Windschutzscheibe wechseln müssen. |
|
29.09.2010, 18:32 | - 39 |
Erfahrener Benutzer Registriert seit: 21.09.2010 Golf 6 1.2TSI
Beiträge: 902
Abgegebene Danke: 106
Erhielt 41 Danke für 40 Beiträge
|
Also ich finde eine TK lohnt sich schon immer! Wie gesagt egal wie alt das Auto ist! Weil eine Scheibe kostet nur weil es ein 25jahre alter Golf 2 ist trotzdem keine 20Euro inkl einbau |
|
| |