Malte82

Moin Jungs!

Ich habe meinen Wagen die letzte Saison Vollkasko versichert.
Vor einem Monat war ich bei meiner Versicherung, und wollte meine Versicherung auf Teilkasko abändern.
Gesagt - Getan ... oder auch nicht.
Wie auch immer, die hat es die Versicherung verpeilt, und gestern habe ich nen Bescheid bekommen, das mein Wagen weiterhin von April - Oktober (fahre nur Saison) Vollkasko versichert ist, und mir der Betrag in Höhe von 450 Euro im April abgebucht wird.

Nun meine Frage: Ursprünglich wollte ich ja nur noch Teilkasko haben.
Würde sich Eurer Meinung nach Vollkasko noch lohnen?

ZU meinem Wagen:
V5 - 20V mit 170 PS
Bj 10/2001
82.000 Kilometer runter
jährliche Laufleistung ca 10. - 12.000 Kilometer

Unterschied von Voll zu Teilkasko (ich meine) ca 120 Euro

Danke!

Toni-VMT

sehr schwere frage, die kannste eigentlich nur dir selbst beantworten (fahrweise, km pro jahr usw)

meiner meinung nach würde es sich noch lohnen, ps wie alt du bist spielt auch ne rolle ^^

Malte82

Ich bin eigentlich auch eher der Meinung, das die 120 Euro den Braten dann auch nicht mehr fett machen.

PS. Werde 27

Toni-VMT

ok 27 is nen feines alter

1. haste recht 120 taken is net so schlimm, willst net wissen wieveil ich vollkasko zahle mit 21

2. weiteres indietz für ja / oder nein vollkasko, haste punkte wirste oft geblitzt usw, aber ich denk mal das thema hat sich erledigt, oder auch nicht :P

CB333

Mit 27 solltest du eigentlich schon fahren können

Ich würde sie weglassen bzw hab auch keine! Aber wenn du auf Nummer sicher gehen willst dann laß sie drinnen!

Malte82

Ums fahren können mache ich mir keine Sorgen.
Aber ich wohne aufm Land - hier herrscht natürlich auch reger Wildwechsel usw, also viele eventualitäten, die ich mit einplane.

Golfer2.0

für 120€ würd ich sie behalten, so nen Unfall ist schnell passiert und dann ärgerste dich, dass wegen 120 € ein paar tausend weg sind

Toni-VMT

hey auch einer vom dorf kommt ,morgensch

das ist auch der grund warum ich die vollkasko noch habe, 2 rehe haben mir in 3 jahren schon hallo gesagt, das eine mehr das andere weniger ^^

CB333

Aber ist Wildschaden nicht in der TK mit drin?

zah

Wildschaden ist eigentlich mit drin, und das "beste" ist, dass es inzwischen egal ist, obs ein Reh war oder Hund bzw. Katze... Zählt inzwischen alles nicht unbedingt als Wildschaden, wird aber genau so behandelt... Hat mir meine Freundin letztens erzählt, ihr Chef ( Rechtsanwalt für Verkehrsrecht) hat das grad irgendwie erzählt... Finde ich ziemlich vorteilhaft für Leute die wie ich aufm Land wohnen...

CB333

Wohne auch auf dem Land, glaub aber nicht dass ne Katze so nen großen Schaden anrichtet!

Hab in meinem Leben schon das eine oder andere Tier erwischt, aber nie nen Schaden gehabt, u.a. war ein Dachs dabei (hat es überlebt), ein Bussard der hats nicht überlebt, Eichhörnchen usw.

Toni-VMT

@ CB333 eichhörnchen :O

nur zum thema katze, die is nem kumpel mit 50 km/h vor´s auto gesprungen, auf höhe des rechten scheinwerfer´s , da war alles im popo, dachte anfangs als er mir das gezeigt hatte das war nen frischling oder so was, und du brauchst net fragen ob die arme überlebt hat

ding0

also 120€ würde ich investieren ist schon sehr gut angelegt.

Selbst ein kleiner Vogel den man mitnimmt macht ne RIESEN Beule.

Damals hatten wir einen Passat da haben wir nen Hund mit 50km/h mitgenommen, zum Glück für Ihn wir haben Ihn nur am Schwanz getroffen
Am Auto waren 1500€ Schaden, Scheinwerfer kaputt, Motorhaube beule, Kotflügel beule und verzogen.

Also wenn der Unterschied wirklich nur so gering ist dann Vollkasko belassen!

Malte82

Ich denke es ist auch am sinnvollsten, wenn ich es bei Vollkasko belasse.
Da bin ich zumindest immer auf der sicheren Seite, und muss mich nicht auf doch recht schwammige Rechtslagen verlassen.