G4 2.8 v6 4 motion technische daten??????

Golf 4 black · 15.05.2009, 20:47

kann mir jemand die technischen daten von der g4 2.8 4 motin geben (beschleunigung 0-100) usw.

danke im voraus

Duces · 15.05.2009, 20:49

VW Golf IV - Kaufberatung Gebrauchtwagen

stückchen nach unten scrollen!

Dimenticato · 16.05.2009, 13:48

Doppel WOBber - VW Golf Forum und Infoseite | Startseite

cloudracer · 16.05.2009, 14:04

7.2sek für den v6 glaub ich waren das
der jubi anscheinend 7,8 oder so. kann mir aber nicht vorstellen ,dass mit diesem gewichtsunterschied der v6 schneller sein soll als der jubi

marComa · 16.05.2009, 14:12

Is aber so

Traktionsvorteil

ps: es sind 7,1s

Bastian · 16.05.2009, 21:31

...Power is nothing, without control

trinkiwinki · 16.05.2009, 22:17

Den hätte ich auch gern....

powered · 16.05.2009, 23:13

Beste Basis dank Allrad

cloudracer · 17.05.2009, 17:48

Zitat:

Zitat von marComa

Is aber so

Traktionsvorteil

ps: es sind 7,1s

also der jubi hat bei trockener fahrbahn doch keine traktionsprobleme mit den 225 er reifen? der v6 ist dank 4motion auch nicht das mass der dinge. und 204 ps brauchen auch nicht zwangsläufig einen 4radantrieb!

wäre interessant mal ein sprint von beiden nebeneinander zu sehen. die 24 ps mit mehrgewicht werden das gleiche ergeben wie beim jubi

Hd-Vr6 · 17.05.2009, 17:53

Zitat:

Zitat von cloudracer

also der jubi hat bei trockener fahrbahn doch keine traktionsprobleme mit den 225 er reifen? der v6 ist dank 4motion auch nicht das mass der dinge. und 204 ps brauchen auch nicht zwangsläufig einen 4radantrieb!

wäre interessant mal ein sprint von beiden nebeneinander zu sehen. die 24 ps mit mehrgewicht werden das gleiche ergeben wie beim jubi

warum gibt vw den v6 dann schneller an als den jubi??
die machen das nur aus spass sicherlich...

AWeSomE · 17.05.2009, 18:56

Zitat:

Zitat von cloudracer

wäre interessant mal ein sprint von beiden nebeneinander zu sehen. die 24 ps mit mehrgewicht werden das gleiche ergeben wie beim jubi

was bist´n du für einer? schonmal dran gedacht dass der v6 nen liter mehr hubraum hat? der ist schon schneller als ein jubi^^

seegrehnaer · 17.05.2009, 20:10

Zitat:

Zitat von Hd-Vr6

warum gibt vw den v6 dann schneller an als den jubi??
die machen das nur aus spass sicherlich...

ja ja wieder einer der äpfel mit birnen vergleicht.

marComa · 17.05.2009, 20:29

Jubi:
1.279kG / 180PS = 7,10kG/PS

V6:
1.407kG / 204PS = 6,89kG/PS

(Beides Leergewicht gem. tech. Daten von VW)

Ergo: beide schnell, also nicht streiten!

powered · 17.05.2009, 20:34

oje, wieder mal so ein Kinderkramthread.
Ich sag mal, meiner ist garantiert schneller als nen Jubi :-)

marComa · 17.05.2009, 20:40

Ich sag mal, du musst bestimmt eher tanken als ich

cloudracer · 18.05.2009, 15:05

Zitat:

Zitat von AWeSomE

was bist´n du für einer? schonmal dran gedacht dass der v6 nen liter mehr hubraum hat? der ist schon schneller als ein jubi^^

bleib doch bitte sachlich,ok! was hat das denn mit 1 l hubraum mehr zu tun? die leistung hat doch mehr als nur mit dem hubraum zu tun!
ausserdem die 24ps mehr und die 1xx kg mehr machen den v6 auch nicht um welten schneller. staht vieleicht auf dem papier, trotzdem sieht es in realität oft anders aus,zumal die vw turbos auch noch sehr streuen und das mehr als en sauger. bei meinem sind es immerhin 15 ps mehr alleine durch streuung. alles in allem gesehen liegen die beiden nahezu aneinander mit den fahrleistungen, und keiner fährt keinem weg. dass der v6 mehr ausdauer hat nach 200 und eine höhere vmax ist wohl klar,weil er einfach mehr hubraum hat.

Dimenticato · 24.05.2009, 17:43

Zitat:

Zitat von cloudracer

also der jubi hat bei trockener fahrbahn doch keine traktionsprobleme mit den 225 er reifen? der v6 ist dank 4motion auch nicht das mass der dinge. und 204 ps brauchen auch nicht zwangsläufig einen 4radantrieb!

wäre interessant mal ein sprint von beiden nebeneinander zu sehen. die 24 ps mit mehrgewicht werden das gleiche ergeben wie beim jubi

Nicht zu vergessen das der V5 20V die gleichen daten 0-100 hat wie der Jubi

24.05.2009, 17:50

Ja ne,bei 180PS und FWD keine Traktionsprobleme.

Dann beschleunige mal richtig aus der Kurve raus.Bevor du wieder Grip hast,ist der V6 schon uneinholbar weg.
Ihr immer mit euren Kinderrennen.Man gewinnt nicht auf der Geraden,sondern auf der Bremse und in der Kurve.
Übrigens ist der V6 und der R32 trotz hohem Gewicht richtig fix auf der Nordschleife.

boarder · 24.05.2009, 18:09

korrekt... Fischmeister.

scholle85 · 24.05.2009, 18:21

also die gewichts angabe steht bei mir anders drin @ marComa. aber naja das kommt immer drauf an. sind beide schnell. @powered und andere noch schneller

15.05.2009, 20:47	- 1
Golf 4 black Benutzer Registriert seit: 22.10.2008 Golf 4 R32 Ort: Os Verbrauch: ;) Motor: 3.2 R32 BFH 177KW/241PS 06/02 - Beiträge: 42 Abgegebene Danke: 0 Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge	G4 2.8 v6 4 motion technische daten?????? kann mir jemand die technischen daten von der g4 2.8 4 motin geben (beschleunigung 0-100) usw. danke im voraus

16.05.2009, 14:12	- 5
marComa Mit Glied Registriert seit: 05.03.2006 BMW 320d E91 Facelift Ort: Dresden Beiträge: 1.630 Abgegebene Danke: 1 Erhielt 334 Danke für 81 Beiträge	Is aber so Traktionsvorteil ps: es sind 7,1s Geändert von marComa (16.05.2009 um 14:16 Uhr)

15.05.2009, 20:49	- 2
Duces Benutzer Registriert seit: 03.03.2009 Golf 4 Ort: Hannover -> Wunstorf -> Großenheidorn Verbrauch: selten unter 10l/100km Motor: 1.8 GTI AGU 110KW/150PS 10/97 - Beiträge: 70 Abgegebene Danke: 0 Erhielt 1 Danke für 1 Beitrag	VW Golf IV - Kaufberatung Gebrauchtwagen stückchen nach unten scrollen!

16.05.2009, 13:48	- 3
Dimenticato Erfahrener Benutzer Registriert seit: 29.12.2008 Golf 4 VR5 Motor: 2.4 AQN 124KW/170PS 09/00 - Beiträge: 258 Abgegebene Danke: 0 Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge	Doppel WOBber - VW Golf Forum und Infoseite \| Startseite

16.05.2009, 14:04	- 4
cloudracer Erfahrener Benutzer Registriert seit: 18.03.2009 Golf 4 Gti Verbrauch: 7.8 - 8.5 Motor: 1.8 GTI AGU 110KW/150PS 10/97 - Beiträge: 668 Abgegebene Danke: 0 Erhielt 1 Danke für 1 Beitrag	7.2sek für den v6 glaub ich waren das der jubi anscheinend 7,8 oder so. kann mir aber nicht vorstellen ,dass mit diesem gewichtsunterschied der v6 schneller sein soll als der jubi

16.05.2009, 21:31	- 6
Bastian Neuer Benutzer Registriert seit: 19.06.2007 Beiträge: 6 Abgegebene Danke: 0 Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge	...Power is nothing, without control

16.05.2009, 22:17	- 7
trinkiwinki Benutzer Registriert seit: 07.08.2005 Beiträge: 77 Abgegebene Danke: 0 Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge	Den hätte ich auch gern....

16.05.2009, 23:13	- 8
powered Erfahrener Benutzer Registriert seit: 22.03.2007 V6-Biturbo Ort: Berlin Verbrauch: reichlich Beiträge: 2.140 Abgegebene Danke: 0 Erhielt 5 Danke für 4 Beiträge	Beste Basis dank Allrad

17.05.2009, 20:29	- 13
marComa Mit Glied Registriert seit: 05.03.2006 BMW 320d E91 Facelift Ort: Dresden Beiträge: 1.630 Abgegebene Danke: 1 Erhielt 334 Danke für 81 Beiträge	Jubi: 1.279kG / 180PS = 7,10kG/PS V6: 1.407kG / 204PS = 6,89kG/PS (Beides Leergewicht gem. tech. Daten von VW) Ergo: beide schnell, also nicht streiten!

17.05.2009, 20:34	- 14
powered Erfahrener Benutzer Registriert seit: 22.03.2007 V6-Biturbo Ort: Berlin Verbrauch: reichlich Beiträge: 2.140 Abgegebene Danke: 0 Erhielt 5 Danke für 4 Beiträge	oje, wieder mal so ein Kinderkramthread. Ich sag mal, meiner ist garantiert schneller als nen Jubi :-)

17.05.2009, 20:40	- 15
marComa Mit Glied Registriert seit: 05.03.2006 BMW 320d E91 Facelift Ort: Dresden Beiträge: 1.630 Abgegebene Danke: 1 Erhielt 334 Danke für 81 Beiträge	Ich sag mal, du musst bestimmt eher tanken als ich

24.05.2009, 17:50	- 18
Fischmeister Gast Beiträge: n/a	Ja ne,bei 180PS und FWD keine Traktionsprobleme. Dann beschleunige mal richtig aus der Kurve raus.Bevor du wieder Grip hast,ist der V6 schon uneinholbar weg. Ihr immer mit euren Kinderrennen.Man gewinnt nicht auf der Geraden,sondern auf der Bremse und in der Kurve. Übrigens ist der V6 und der R32 trotz hohem Gewicht richtig fix auf der Nordschleife.

Werbung

24.05.2009, 18:09	- 19
boarder Neuer Benutzer Registriert seit: 16.04.2008 Beiträge: 24 Abgegebene Danke: 0 Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge	korrekt... Fischmeister.

24.05.2009, 18:21	- 20
scholle85 Erfahrener Benutzer Registriert seit: 29.11.2008 Ort: Neuenhaus Verbrauch: 6 Beiträge: 245 Abgegebene Danke: 3 Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge	also die gewichts angabe steht bei mir anders drin @ marComa. aber naja das kommt immer drauf an. sind beide schnell. @powered und andere noch schneller