Golf 4 1,6 101PS Beschleunigungsvideo 0-100

CaptainDickei · 15.12.2006, 15:39

braucht nich länger aber ich denke das der 131 ps so ca 10sek brauchen wird

und dann soll ein 75psler 12sekunden? oder 11?

15.12.2006, 16:52

ALso ein 1.4 braucht sicher 14-15sek auf 100.Mir kommts noch länger vor ;-)
Der 1.6 ist deutlich schneller obwohl nur 25PS mehr.

atzenhainer · 15.12.2006, 16:55

mir kommts subjektiv so vor als wäre der 1.6er 8V gar nicht besser in der beschleunigung.
Ich finde den 1.4er 16V auf der landstraße sogar schöner zu fahren weil er schöner hochdreht.
der 1.6er ist meiner meinung nach nicht so spritzig.

auf der bahn hingegen ist der 1.6er natürlich klar im vorteil weil der 1.4er bei 190 in den begrenzer läuft

CaptainDickei · 15.12.2006, 17:13

Zitat:

Original von atzenhainer
mir kommts subjektiv so vor als wäre der 1.6er 8V gar nicht besser in der beschleunigung.
Ich finde den 1.4er 16V auf der landstraße sogar schöner zu fahren weil er schöner hochdreht.
der 1.6er ist meiner meinung nach nicht so spritzig.

auf der bahn hingegen ist der 1.6er natürlich klar im vorteil weil der 1.4er bei 190 in den begrenzer läuft

nix gegen dich, aber warum kommt sowas immer von den 1,4er fahrern?

ich hatte nen paar tage einen golf 1,4 als unser alter a3(1,6 wurde durch nen 2.0TDI ersetzt) in der werkstatt war... spritzig soll der gewesen sein?
der 1,6er a3 war ja schon ne lahme gurke und power war da auch gleich null. warum soll nen 1,4er schöner hochdrehen!? verstehe ich nich. 190 läuft dein 1,4er also? aha, und der 1,6er dann 230?

ne ne ne, warum kaufen sich manche leute nen r32? ?

15.12.2006, 17:20

ich denk das liegt auch an den vorstellungen des jeweiligen fahrers ab. manche geben sich halt nicht mit weniger PS zufrieden, jammern dann aber manchmal über mehr verbrauch...andersrum kanns genauso sein, wenig verbrauch, aber das auto ist dann zu lahm.
aber das "herziehen" über andere motoren gehört zu solchen foren ja anscheinend immer dazu

nicht das es auch schon zu genüge diskutiert wurde

atzenhainer · 15.12.2006, 17:22

ich sage ja nicht dass der 1.4er schnell ist.
er ist aber auch nicht so langsam wie immer alle behaupten. es ist immer die frage mit was man ihn vergleicht.
wenn ich von nem großen Mercedes oder BMW in nen R32 umsteige kommt der mir auch langsam vor.

es kam mir halt so vor dass der 1.4er schöner zu fahren ist weil ich den direkten vergleich hatte zwischen 1.4er und 1.6er. der 1.6 16V läuft wiederum wieder ne klasse besser.
aber natürlich ist der 1.6er laut daten schneller in der beschleunigung.

mein 1.4er läuft laut tacho in der ebene 190, halt bis in den begrenzer.
sind laut GPS so 180km/h.

atzenhainer · 15.12.2006, 17:25

Zitat:

Original von Performer
ich denk das liegt auch an den vorstellungen des jeweiligen fahrers ab. manche geben sich halt nicht mit weniger PS zufrieden, jammern dann aber manchmal über mehr verbrauch...andersrum kanns genauso sein, wenig verbrauch, aber das auto ist dann zu lahm.
aber das "herziehen" über andere motoren gehört zu solchen foren ja anscheinend immer dazu

nicht das es auch schon zu genüge diskutiert wurde

ich finde als 1. Auto reicht der 1.4er voll und ganz. mein nächstes auto wird auf jeden fall mehr PS haben aber ich habe den kauf auch nicht bereut und beschwere mich auch nicht darüber dass er zu schwach ist.
ist auch alles ne frage des geldes

15.12.2006, 17:53

Also mein Ex 1.4 lief in der Ebene 160-170kmh nach 10Minuten anlauf.
Mehr war nie drin. Es sei denn ein starkes Gefälle hilft.

Der 1.4 ist und bleibt eines der lahmsten Autos die es gibt. Ein Golf 3 mit 75PS ist viel schneller als die Schüssel.

Die 1.4Fahrer wie @atzenheiner tun mir schon Leid. ;-)
Wenn du 190 in der ebene schaffst wie schnell ist dann ein V6?? 300kmh ???
Wenn ich nur daran denke wie oft mich ein Sprinter hat stehen lassen beim Beschleunigen. Nie wieder 1.4 !!!!

15.12.2006, 18:06

Zitat:

Original von rswtal
Also mein Ex 1.4 lief in der Ebene 160-170kmh nach 10Minuten anlauf.
Mehr war nie drin. Es sei denn ein starkes Gefälle hilft.

Der 1.4 ist und bleibt eines der lahmsten Autos die es gibt. Ein Golf 3 mit 75PS ist viel schneller als die Schüssel.

Die 1.4Fahrer wie @atzenheiner tun mir schon Leid. ;-)
Wenn du 190 in der ebene schaffst wie schnell ist dann ein V6?? 300kmh ???
Wenn ich nur daran denke wie oft mich ein Sprinter hat stehen lassen beim Beschleunigen. Nie wieder 1.4 !!!!

klar ist der golf mit einem stärkeren motor deutlich schneller. aber es soll sogar menschen geben die mit einem 50PS Polo glücklich sind, weil sie sicher und trocken ans ziel kommen. und vielleicht können sie sich anfangs auch nicht mehr leisten.

Und diese eintönigen Rennen mit Sprintern und Lieferwagen kann man, mit ein wenig selbstbewusstsein, getrost über sich ergehen lassen. in der endgeschwindigkeit wirst du sie meistens kriegen

Übrigens, laut Auto-Motor und Sport benötigt der Golf 1.4 16V 13,5sek. auf 100. Zum Vergleich, ein Mercedes C 180 Baujahr 1999 benötigt 12,5 Sekunden....und das mit 122 PS

R3load · 15.12.2006, 18:08

Ich finde ebenfalls das der 1.4er für Fahranfänger optimal ist. Ich fahre im moment noch nen Corsa 1.0 12V. Du wirst von nem Sprinter versägt? Ich von nem FIESTA!Mit ner Oma am Steuer! Ich würd mich glücklich schätzen mit 18 nen 1.4er Golf gehabt zu haben.
Den einzigen vorteil den so ein kleines Auto bietet ist der Verbrauch und die Versicherung(auf 85% 375€/jahr)

15.12.2006, 18:14

Die 13,5 waren auch beim Golf 3 75PS angegeben. Und trotzdem ist der deutlich schneller.

Klar ist der 1.4 ein super Anfängerauto und verbraucht wenig. Keine Frage.
Aber mich stören die Leute die viel Mist über diesen Motor schreiben.

Werd mal ein Tachovideo von meinem 1.6 8V machen und hier einstellen damit die 1.4Fahrer wieder in die Realität zurückkommen.

atzenhainer · 15.12.2006, 18:47

Zitat:

Original von rswtal
Die 13,5 waren auch beim Golf 3 75PS angegeben. Und trotzdem ist der deutlich schneller.

Klar ist der 1.4 ein super Anfängerauto und verbraucht wenig. Keine Frage.
Aber mich stören die Leute die viel Mist über diesen Motor schreiben.

Werd mal ein Tachovideo von meinem 1.6 8V machen und hier einstellen damit die 1.4Fahrer wieder in die Realität zurückkommen.

nichts gegen dich aber wieso bist du vom 1.4er auf en 1.6er umgestiegen?
wenn ich mir schon die arbeit mache und das auto wechsle dann soll es sich auch lohnen

die 13.5 sec sind vom 4er 1.4er. kann dir gerne mal die seite scannen und hier rein stellen.

es gibt halt auch leute auf der welt die nicht ganz so viel geld haben. zumindestens als Azubi. sobald ich ausgelernt habe bekomme ich en anderes auto.dann habe ich auch es geld dafür.
bis dahin reicht mir mein motor allemal und der golf ist einfach ein top auto egal mit welchem motor

und zu dem thema rennen mit sprinter:
Da wirst du auch mit deinem 1.6er probleme bekommen wenn der richtige vorbei kommt.

die laufen einfach wie die sau vorallem wenn sie leer sind

Gruß Alex

R32er · 15.12.2006, 19:28

Zitat:

Original von atzenhainer

und zu dem thema rennen mit sprinter:
Da wirst du auch mit deinem 1.6er probleme bekommen wenn der richtige vorbei kommt.

die laufen einfach wie die sau vorallem wenn sie leer sind

Gruß Alex

diese bekanntschaft hab ich auch schon gemacht

die gehen echt ab..

16.12.2006, 10:11

@atzenhainer: Mach doch mal ein Video und stell es rein damit nicht jeder denkt dass der 1.4 motz lahm wäre....
Außerdem kommt es auch drauf an wer das auto vorher gefahren hat...wenn du nen Golf von ner alten oma kaufst, das merkst du schon in sachen fahrleistung

R32er · 16.12.2006, 11:08

dann muss man die halt ma freipusten ^^

16.12.2006, 12:41

Richtig, immer knallen lassen, ganz egal ob 1,4 liter oder R32

Ist doch scheiss egal, hauptsache ihr habt spaß.

16.12.2006, 12:50

Genau so schaut es aus ,
ist doch alles egal ,
Hauptsache einen gefällt sein Auto und ist damit Zufrieden .

Ich kannte die Zeit noch von meinen Polo ,alter Motor zu Schwach , neuer Rein und fertig .

Motortuning habe ihc erst machen können als ich Ausgelernt hatte und einen andere Arbeit Angefangen habe .

16.12.2006, 13:16

Also 13,5sek. sind eine offizielle Angabe von VW. Da gibts nix dran zu rütteln. UNd tatsächlich frage ich mich, ob der Sprung vom 1.4er auf den 1.6SR so viel bedeutend besser war???

Ich als Azubi und angehender Student kann mir auch keinen Golf mit einer größeren Maschine leisten....gerade dann als Student wirds mit dem Geld ja knapp

Ich hätt auch nichts gegen einen 1.8 T oder V5

16.12.2006, 13:26

Ob sich jetzt das gelohnt hat spielt doch keine rolle, hauptsache spaß.

Natürlich wäre die Steigerung auf einen 1,8T, oder so was in der art, bedeutend höher gewesen und kaum zu vergleichen mit einem 1,4er der gerade mal 75 Ponnys raushustet.

Aber wenn man es nicht hat, dann hats man nicht.

16.12.2006, 13:41

Man bedenke , ich habe mir mit 29 Jahren erst so ein Fahrzeug gekauft habe ,
finde es schon Beeindruckend das Schüler und Studenten einen Golf 4 haben .

Mein erstes Fahrzeug nach der Lehre war damals ein Polo 6n mit 75PS ...

Vorher hatte ich kein Geld für ein Führerschein .
Führerschein habe ich mit 23 Jahren gemacht .

Seit auf das Stolz was Ihr Besitzt und alles andere ist Unwichtig , Scheiss egal ob von Eltern , Omas , Opas oder sonst wenn .

Es ist Eurer Wagen und das ist Wichtig ...

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Golf 4 PD 101PS Motor etwas rau??	aQua	Golf4	5	04.05.2009 14:24
Golf 4 Ocean TDI 1.9 101PS	jan112	User helfen User	3	11.11.2008 16:16
VW Golf 4 Variant TDI 1,9 101PS	manu1983	Golf4	4	10.02.2007 16:45

15.12.2006, 15:39	- 21
CaptainDickei Erfahrener Benutzer Registriert seit: 05.11.2006 Beiträge: 118 Abgegebene Danke: 0 Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge	braucht nich länger aber ich denke das der 131 ps so ca 10sek brauchen wird und dann soll ein 75psler 12sekunden? oder 11?

15.12.2006, 16:52	- 22
rswtal Gast Beiträge: n/a	ALso ein 1.4 braucht sicher 14-15sek auf 100.Mir kommts noch länger vor ;-) Der 1.6 ist deutlich schneller obwohl nur 25PS mehr.

15.12.2006, 16:55	- 23
atzenhainer Feinstaubvernichter Registriert seit: 18.05.2006 Focus 2l TDCi Ort: Mittelhessen VB-AS-XXX Verbrauch: 7,5l Beiträge: 4.364 Abgegebene Danke: 0 Erhielt 1 Danke für 1 Beitrag	mir kommts subjektiv so vor als wäre der 1.6er 8V gar nicht besser in der beschleunigung. Ich finde den 1.4er 16V auf der landstraße sogar schöner zu fahren weil er schöner hochdreht. der 1.6er ist meiner meinung nach nicht so spritzig. auf der bahn hingegen ist der 1.6er natürlich klar im vorteil weil der 1.4er bei 190 in den begrenzer läuft

15.12.2006, 17:20	- 25
Performer Gast Beiträge: n/a	ich denk das liegt auch an den vorstellungen des jeweiligen fahrers ab. manche geben sich halt nicht mit weniger PS zufrieden, jammern dann aber manchmal über mehr verbrauch...andersrum kanns genauso sein, wenig verbrauch, aber das auto ist dann zu lahm. aber das "herziehen" über andere motoren gehört zu solchen foren ja anscheinend immer dazu nicht das es auch schon zu genüge diskutiert wurde

15.12.2006, 17:22	- 26
atzenhainer Feinstaubvernichter Registriert seit: 18.05.2006 Focus 2l TDCi Ort: Mittelhessen VB-AS-XXX Verbrauch: 7,5l Beiträge: 4.364 Abgegebene Danke: 0 Erhielt 1 Danke für 1 Beitrag	ich sage ja nicht dass der 1.4er schnell ist. er ist aber auch nicht so langsam wie immer alle behaupten. es ist immer die frage mit was man ihn vergleicht. wenn ich von nem großen Mercedes oder BMW in nen R32 umsteige kommt der mir auch langsam vor. es kam mir halt so vor dass der 1.4er schöner zu fahren ist weil ich den direkten vergleich hatte zwischen 1.4er und 1.6er. der 1.6 16V läuft wiederum wieder ne klasse besser. aber natürlich ist der 1.6er laut daten schneller in der beschleunigung. mein 1.4er läuft laut tacho in der ebene 190, halt bis in den begrenzer. sind laut GPS so 180km/h.

15.12.2006, 17:53	- 28
rswtal Gast Beiträge: n/a	Also mein Ex 1.4 lief in der Ebene 160-170kmh nach 10Minuten anlauf. Mehr war nie drin. Es sei denn ein starkes Gefälle hilft. Der 1.4 ist und bleibt eines der lahmsten Autos die es gibt. Ein Golf 3 mit 75PS ist viel schneller als die Schüssel. Die 1.4Fahrer wie @atzenheiner tun mir schon Leid. ;-) Wenn du 190 in der ebene schaffst wie schnell ist dann ein V6?? 300kmh ??? Wenn ich nur daran denke wie oft mich ein Sprinter hat stehen lassen beim Beschleunigen. Nie wieder 1.4 !!!!

15.12.2006, 18:08	- 30
R3load 3.0 T Bluemotion Registriert seit: 30.11.2006 Audi A4 Avant 3.0 TDI Quattro @204PS/450NM Ort: Nahe Osnabrück Verbrauch: Heizöl :-P Motor: 2.8 BDE 150KW/204PS 05/01 - Beiträge: 1.026 Abgegebene Danke: 1 Erhielt 1 Danke für 1 Beitrag	Ich finde ebenfalls das der 1.4er für Fahranfänger optimal ist. Ich fahre im moment noch nen Corsa 1.0 12V. Du wirst von nem Sprinter versägt? Ich von nem FIESTA!Mit ner Oma am Steuer! Ich würd mich glücklich schätzen mit 18 nen 1.4er Golf gehabt zu haben. Den einzigen vorteil den so ein kleines Auto bietet ist der Verbrauch und die Versicherung(auf 85% 375€/jahr)

15.12.2006, 18:14	- 31
rswtal Gast Beiträge: n/a	Die 13,5 waren auch beim Golf 3 75PS angegeben. Und trotzdem ist der deutlich schneller. Klar ist der 1.4 ein super Anfängerauto und verbraucht wenig. Keine Frage. Aber mich stören die Leute die viel Mist über diesen Motor schreiben. Werd mal ein Tachovideo von meinem 1.6 8V machen und hier einstellen damit die 1.4Fahrer wieder in die Realität zurückkommen.

16.12.2006, 10:11	- 34
rick Gast Beiträge: n/a	@atzenhainer: Mach doch mal ein Video und stell es rein damit nicht jeder denkt dass der 1.4 motz lahm wäre.... Außerdem kommt es auch drauf an wer das auto vorher gefahren hat...wenn du nen Golf von ner alten oma kaufst, das merkst du schon in sachen fahrleistung

16.12.2006, 11:08	- 35
R32er Erfahrener Benutzer Registriert seit: 03.09.2006 Golf IV Ort: Celle Verbrauch: 8 Motor: 1.6 AUS 77KW/105PS 05/00 - 10/00 Beiträge: 1.297 Abgegebene Danke: 2 Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge	dann muss man die halt ma freipusten ^^

Werbung

16.12.2006, 12:41	- 36
Marcello Gast Beiträge: n/a	Richtig, immer knallen lassen, ganz egal ob 1,4 liter oder R32 Ist doch scheiss egal, hauptsache ihr habt spaß.

16.12.2006, 12:50	- 37
Stephan Z Gast Beiträge: n/a	Genau so schaut es aus , ist doch alles egal , Hauptsache einen gefällt sein Auto und ist damit Zufrieden . Ich kannte die Zeit noch von meinen Polo ,alter Motor zu Schwach , neuer Rein und fertig . Motortuning habe ihc erst machen können als ich Ausgelernt hatte und einen andere Arbeit Angefangen habe .

16.12.2006, 13:16	- 38
Performer Gast Beiträge: n/a	Also 13,5sek. sind eine offizielle Angabe von VW. Da gibts nix dran zu rütteln. UNd tatsächlich frage ich mich, ob der Sprung vom 1.4er auf den 1.6SR so viel bedeutend besser war??? Ich als Azubi und angehender Student kann mir auch keinen Golf mit einer größeren Maschine leisten....gerade dann als Student wirds mit dem Geld ja knapp Ich hätt auch nichts gegen einen 1.8 T oder V5

16.12.2006, 13:26	- 39
Marcello Gast Beiträge: n/a	Ob sich jetzt das gelohnt hat spielt doch keine rolle, hauptsache spaß. Natürlich wäre die Steigerung auf einen 1,8T, oder so was in der art, bedeutend höher gewesen und kaum zu vergleichen mit einem 1,4er der gerade mal 75 Ponnys raushustet. Aber wenn man es nicht hat, dann hats man nicht.

16.12.2006, 13:41	- 40
Stephan Z Gast Beiträge: n/a	Man bedenke , ich habe mir mit 29 Jahren erst so ein Fahrzeug gekauft habe , finde es schon Beeindruckend das Schüler und Studenten einen Golf 4 haben . Mein erstes Fahrzeug nach der Lehre war damals ein Polo 6n mit 75PS ... Vorher hatte ich kein Geld für ein Führerschein . Führerschein habe ich mit 23 Jahren gemacht . Seit auf das Stolz was Ihr Besitzt und alles andere ist Unwichtig , Scheiss egal ob von Eltern , Omas , Opas oder sonst wenn . Es ist Eurer Wagen und das ist Wichtig ...

Ähnliche Themen