mc-erich

Wenn man den Aspekt der älteren Technik ins Spiel bringt, sieht man bei einer anderen Marke den Erfolg.
Dacia.
Die haben nicht die neueste Technik. Aber die Kunden sind sehr zufrieden damit.
Dacia kann man auch nicht mit VW vergleichen, NEIN!
Aber es funktioniert. Ältere, meist auch einfachere Technik ist manchmal mehr.
Und Leute ich bin einen neuen Dacia Duster aus neugier Probe gefahren. Es hat alles notwendige was man braucht...
Und wenn mein Golf nicht einwandfrei funktionieren würde, würde ich wirklich den Dacia holen.
Da kann man auch mal was selbst reparieren.

G4_Chris

Alte Technik muss nicht unbedingt von schlechten Eltern sein (Vgl. Dacia)
Nur VW hat die Eigenart, es leider jedem recht machen zu wollen (kommt mir zumindest so vor)..
Der Dacia bietet ein "vollwertiges" Auto, dass für den Preis zum Fahren taugt!
Allerdings sollte man in einem "hochwertigen" VW-Segment sowas ehr auslassen..
Klar, VW passt sich dem amerikanischen Markt an, allerdings find ich's bisschen schade, dass wenn man einen Passat bzw. Phaeton oder so fährt, drunter leiden muss, wenn VW durch solche "Billigautos" am Image bluten muss!
Mammi's alter G5 schluckte mengenweiße Glühbirnen, ebenso der 3C..
Mein G4 lässt die ewig lang am Leben..
Vom Werkstattaufenthalt garnicht zu reden! Der Ver und 3C sind Dauergäste, meiner nicht..
Mal schauen, was die Schüsseln in Zukunft aushalten werden...

MB-110

Die Fahrzeuge werden auch nicht so gepflegt und lange gefahren wie in Deutschland.

Vor 10 Jahren haben wir oft direkt aus den USA Fahrzeuge importiert.
Ich hatte gute Beziehungen zu einem Auswanderer und da war der Verdienst gut.

ArsenA

*haben will* ♥

dragonflyer

Wer billig kauf kauft zweimal! Bisher hat sich das immer bewährt.

Und wenn später die Ersatzteile sind. Lass das Ding mal nen Motor alá 2.5 wie damals beim 5er Golf geben. Dann wirds auch wieder ne Sache Erstazteile ranzubekommen. Nur mit viel Glück haben die hier im deutschen Lager Motorteile von nem 2.5er rumliegen. Nur mal ans Denkstoß. Und wegen 4t Euro weiß ne obs das bringt.

BlauMachtGlücklich

naja....vllt ein anreiz für oem+ fetischisten, daraus n "richtiges" auto zu machen!!!

an sich, nuja passt sich halt an den amimarkt an, hier ist sowas vllt nicht wirklich zu gebrauchen...

die amis legen da nunmal nicht so wert auf qualität....bestes beispiel mein vater damals....wollte unbedingt nen chrysler 300C haben, auf der iaa reingesetzt....und direkt wieder ausgestiegen...fazit, er griff wieder zu nem VW

das mit den alten autos für die ewigkeit ist unbestritten, aber auch ausstattungstechnisch bauen alle immermehr ab!

letztens hatte mein chef nen neuen A3 ausgeliehn (weil sein a5 in der werkstatt war).....also rein von der verarbeitung ist der 4er golf einiges besser! selbiges beispiel skoda superb....die wollen damit i-wo ne oberklasse anstreben und bieten da raues plaste an....grauenhaft


zum thema dacia....fahren schön und gut....aber auch da hab ichs beste beispiel im freundeskreis.....die freundin meines besten hatte son gerät.....die 2 hatten zusammen nen unfall und haben danach gesat, nie wieder son teil und haben sich nen golf geholt!!!

fahren schön und gut, aber sicher will ich mich schon fühlen!!!...son teil ist als lebensmüde zu bezeichnen!

VW-Mech

Alte Technik hat ihre Vorzüge,... und Funktioniert !

Siehe KE Jetronik am 16v,... Auto 21 Jahre alt, und nie Probleme mit der Einspritzung ... obwohl alle immer die mechanische Einspritzung als veraltet ab tun.

Und selbst ne KE bekommt man auf EURO2 oder sogar D3... also ist sie mal ganau so effektiv, was die Abgaswerte, angeht wie ne ME ausm 2 Generationen Neueren Golf 4 ...

Okay LD Messen ist nicht ihre Stärke, aber dafür gab VW uns ja DIGIFANT ... oder
eben ne ME ...



Gruß

delicious1

Nicht wenn man in Deutschland lebt dann weis man es besser

und 4000€ sind nicht gerade ein bisschen mehr bezahlen.

Ich denke man spart auch an der Aufpreis liste.

dragonflyer

@Blaumachtglücklich

Ähm ohne das es jetzt heißt ich fahr jetzt A3 und bin eingenommen aber Die Qualität zwischen A3 (8P, denke mal er wird nen neuen bekommen haben) und Golf 4 ist mMn schon nen großer (mMn Klassenunterschied) Unterschied! Der 4er kann da nicht mithalten. Ich red aus pers. Erfahrung und muss auch so sagen das ich in meiner VW Audi Zeit locker und mit guten Gewissen sagen kann das Audi weiterhin Führend in Sachen Qualität und Verarbeitung ist gegenüber VW.

Ein Golf 4 ist einfach nicht mehr das Maß der Zeit auch wenn es einige nicht wahrhaben möchten. Ich war vor wenigen Jahren selbst noch der Einstellung das son 4er Zeitlos schick ist. Aber er gehört mittlerweile zum alten Eisen und es gibt mittlerweile Qualitativ besseres. Und nicht alles ist Hartplaste heutzutage

AWeSomE

naja ist ja alles geschmackssache! ich finde den golf 4 immernoch chick und irgendwo auch "zeitlos". hübscher als einen 5er golf finde ich ihn auf jeden fall ;-) eigentlich hast du ja recht, der audi ist etwas besser von der anmutung der materialien usw...aber effektiv ist es auch nur ein "golf" mit vier ringen...aber das reicht einigen um den mehrpreis rechtzufertigen. würde da jetzt nicht sagen, dass audi wesentlich besser in der qualität ist, sind ja im prinzip alles die gleichen "teile" die in der gleichen fabrik auf der gleichen maschine hergestellt / gegossen werden...
aber mein nächstes auto ist sicherlich kein vw und auch kein audi....obwohl ich mit meinem golf sehr zufrieden bin :-)

CB333

Ja, man sollte mal die Golf 4 Brille abnehmen und neutral betrachten! Der Golf 4 ist auch schon im 13. Jahr!

BlauMachtGlücklich

ja, das will ich auch gar nicht abschreiben...

ich meinte nur die materialien im vergleich zum A3

wenn ich bei meinem golf auf aufs amaturenbrett klopf...das ist schön weich, schön bezogen..

bei dem A3 (kann allerdings nicht beurteilen ob das bei allen ausstattungsvarianten so ist, vllt wars nur son serienteil) war da, wie so oft bei neueren autos grobkörniges plaste....und das ist auch mit so eins der ersten dinge, auf die ich im innenraum achte...die materialien....

Alex85

ist doch immer so im Ausland sind fast alle Autos billiger, aber ob einem das die schlechter Qualität wert ist....

Gruß Alex

Jogoli

ich würde ihn mir holen, nicht weil er 4000 günstiger ist, er wird halt anders sein.
ich weis nicht, was für euch gute qualität ist, und was schlechte, aber ich fahre öfters PT Cruiser, oder 300 C und ich fühle mich in den Autos genauso wohl wie in meinem Golf. Ob das eine Spaltmass jetzt 0,5 ist und das andere nur 0,4. da achtet man doch nicht ständig drauf.
ist jetzt meine meinung dazu;-)

TiAN

Viele würden vermutlich nicht einmal einen Unterschied kennen! Kenne viele die sich einen Wagen aus den USA importiert haben...auch da ist's eine gute verarbeitung.auch wenn sie nicht mit der von deutschen Autos zu vergleichen ist...aber hier merkt man das hier viele nicht auf Luxus verzichten wollen. Und dann wird sich beschwert wenn ein Polo 15k Euro kostet...

sinus

Die Werbung owned ja mal alles

derMatze

hab ich mir auch grad angeschaut,echt genial gemacht
ich persönlich würde ihn mir auch kaufen,aber is halt mit den Motoren echt ne saufkuh,...ansonsten...is was schönes geworden was leider nicht zu uns kommen wird=(

toffel44

Also bekommen die Amerikaner den amerikanischen und deutschen passat zur AuswahL?

derMatze

Ne,die Amerikaner kriegen ihren Passat,also den aus der Werbung und wir Deutschen kriegen halt den ganz "normalen" Passat