Golf 4 Forum  
Zurück  > >

Portal Forum Registrieren Hilfe Benutzerliste Kalender

Thema geschlossen

 

Themen-Optionen Thema bewerten Ansicht
Alt 27.02.2010, 16:06
     Direktlink zum Beitrag - 1 Zum Anfang der Seite springen
Erfahrener Benutzer
 
Benutzerbild von cloudracer
 
Registriert seit: 18.03.2009
Golf 4 Gti
Verbrauch: 7.8 - 8.5
Motor: 1.8 GTI AGU 110KW/150PS 10/97 -
Beiträge: 668
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 1 Danke für 1 Beitrag

Standard Wie schlägt sich der neue R gegen S3 und R32?

hallo wollte mal wie sich der neue Golf R gegen den S3 schlägt und auch gegen den alten Golf 5 R32.
Habt ihr Vergleiche wie diese autos sich gegeneinander duellieren. Interessant wären vor allem Leistungsentfalltung, umsetzung Ps und Nm, Getriebe ,Fahrdynamik usw... Was sound und laufruhe des VR6 angeht liegt der R32 ganz klar vorne ,aber wie schlagen sich Golf R und Audi S3 gegeneinander und auch gegen den R32? Subjektive eindrücke/unteschiede sind mir wichtig


cloudracer ist offline  

Alt 27.02.2010, 16:12      Direktlink zum Beitrag - 2 Zum Anfang der Seite springen
Erfahrener Benutzer
 
Benutzerbild von Robert M.
 
Registriert seit: 10.09.2008
Kawasaki Z!000
Ort: Berlin
Beiträge: 822
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

Ebayname von Robert M.: a3typ
Standard

GolfR gegen Audi S3...könnte interessant werden...so viel unterschiede gibts ja nicht...motormäßig nicht und beide werden sicherlich sehr sportlich abgestimmt sein...würde mich auch mal interessieren...
Robert M. ist offline  

Alt 27.02.2010, 16:38      Direktlink zum Beitrag - 3 Zum Anfang der Seite springen
Erfahrener Benutzer
 
Benutzerbild von gti88
 
Registriert seit: 13.06.2009
Ort: Wolfenbüttel
Beiträge: 1.775
Abgegebene Danke: 3
Erhielt 64 Danke für 56 Beiträge

Standard

Zitat:
Zitat von cloudracer Beitrag anzeigen
hallo wollte mal wie sich der neue Golf R gegen den S3 schlägt und auch gegen den alten Golf 5 R32.
Habt ihr Vergleiche wie diese autos sich gegeneinander duellieren. Interessant wären vor allem Leistungsentfalltung, umsetzung Ps und Nm, Getriebe ,Fahrdynamik usw... Was sound und laufruhe des VR6 angeht liegt der R32 ganz klar vorne ,aber wie schlagen sich Golf R und Audi S3 gegeneinander und auch gegen den R32? Subjektive eindrücke/unteschiede sind mir wichtig

glaube das dauert noch bis du auf einem bericht vom neuen R warten kannst,weil soviele haben den noch nicht gefahren.
gti88 ist offline  

Alt 27.02.2010, 16:41      Direktlink zum Beitrag - 4 Zum Anfang der Seite springen
hat die richtige Technik
 
Benutzerbild von Silent Viper
 
Registriert seit: 30.12.2008
GTD
Ort: MTK
Verbrauch: 5-7l
Beiträge: 1.471
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 13 Danke für 10 Beiträge

Standard

ich meine einen Bericht gelesen zu haben (aber Privat) wo der S3 gegen den Golf R verloren hat, Innenverarbeitung war kaum ein größerer Unterschied spürbar und das war die einzige Disziplin wo der S3 knapp überzeugen konnte. Ansonsten ist der Golf halt in jeder hinsicht das modernere Fahrzeug, auch was die Abstimmung angeht und ich meine, leichter war er auchnoch, dazu 5 marketing PS mehr, sollte ein knappes Duell sein aber noch zugunsten des R ausgehen.
Silent Viper ist offline  

Alt 27.02.2010, 16:52      Direktlink zum Beitrag - 5 Zum Anfang der Seite springen
staatl. gepr. Techniker
 
Benutzerbild von Fischmeister
 
Registriert seit: 11.06.2009
Bora Variant
Ort: Cuxhaven
Cux-
Verbrauch: zwischen wenig und etwas mehr
Motor: 1.9 AJM 85KW/115PS 05/99 - 07/01
Beiträge: 1.441
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge

Fischmeister eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Hier: YouTube - Audi S3 vs VW Golf R32

R32: Schwerer Motor auf der VA, höheres Gewicht,
S3: leichter und trotz nur 15PS mehr viel schneller

2 Sekunden auf der kleinen Strecke sind Welten.
Fischmeister ist offline  

Alt 27.02.2010, 17:46      Direktlink zum Beitrag - 6 Zum Anfang der Seite springen
Moderator & Elektro-Spezi
 
Benutzerbild von tobmaster1985
 
Registriert seit: 26.03.2007
Golf IV Turbo
Ort: Moers
WES
Verbrauch: 11 Liter LPG / 100km
Motor: 1.8 GTI AUM 110KW/150PS 10/00 -
Beiträge: 4.574
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 177 Danke für 18 Beiträge

tobmaster1985 eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Sauger- mit Turbo-Motor zu vergleichen macht nicht viel Sinn..

Klar, dass S3 oder Golf V Facelift R20 oder Scirocco R gegen den Golf V R32 gewinnen..

Die Drehmoment und Leistungscharakteristik ist ja ganz anders..
tobmaster1985 ist offline  

Alt 27.02.2010, 18:33      Direktlink zum Beitrag - 7 Zum Anfang der Seite springen
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 19.08.2009
Golf 4 GTI
LM
Motor: 1.8 GTI ARZ 110KW/150PS 05/99 - 04/01
Beiträge: 189
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

Golf4GTI eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Rundenzeit kleiner Kurs Hockenheim:

Golf IV R32 1.20,7 min
Golf V R32 1.20,3 min
S3 1.17,5 min
R 1.17,0min
Golf4GTI ist offline  

Alt 27.02.2010, 19:41      Direktlink zum Beitrag - 8 Zum Anfang der Seite springen
staatl. gepr. Techniker
 
Benutzerbild von Fischmeister
 
Registriert seit: 11.06.2009
Bora Variant
Ort: Cuxhaven
Cux-
Verbrauch: zwischen wenig und etwas mehr
Motor: 1.9 AJM 85KW/115PS 05/99 - 07/01
Beiträge: 1.441
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge

Fischmeister eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Zitat:
Zitat von tobmaster1985 Beitrag anzeigen
Sauger- mit Turbo-Motor zu vergleichen macht nicht viel Sinn..

Klar, dass S3 oder Golf V Facelift R20 oder Scirocco R gegen den Golf V R32 gewinnen..

Die Drehmoment und Leistungscharakteristik ist ja ganz anders..
Na sicher kann man das.Bestes Beispiel in der aktuellen Auto Bild. Audi Q5 2,0 TFSI gegen Mercedes GLK 300.
Also 2,0 Turbo (211PS/350Nm bei 1500 U/min) gegen 3,0 Sauger (231PS/300Nm bei 2500U/min)
In den Fahrleistungen hat der Sauger die Nase vorn.
Fischmeister ist offline  

Alt 27.02.2010, 20:40      Direktlink zum Beitrag - 9 Zum Anfang der Seite springen
Erfahrener Verbraucher
 
Benutzerbild von EnglischGolf
 
Registriert seit: 19.09.2009
Beiträge: 8.870
Abgegebene Danke: 746
Erhielt 361 Danke für 313 Beiträge

Standard

ehm hat ja auch 2 zylinder mehr un en liter mehr hubraum, das is völliger schwachsinn wenns um fahrleistungen geht, im kostenvergleich wirds natürlich interessant
EnglischGolf ist offline  

Alt 27.02.2010, 21:47      Direktlink zum Beitrag - 10 Zum Anfang der Seite springen
staatl. gepr. Techniker
 
Benutzerbild von Fischmeister
 
Registriert seit: 11.06.2009
Bora Variant
Ort: Cuxhaven
Cux-
Verbrauch: zwischen wenig und etwas mehr
Motor: 1.9 AJM 85KW/115PS 05/99 - 07/01
Beiträge: 1.441
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge

Fischmeister eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Achso,und der R 32 hat auch nur 2 Zylinder und 1,2 Liter mehr und ist trotzdem langsamer.
Vielleicht erst denken und dann schreiben.
Fischmeister ist offline  

Alt 27.02.2010, 21:54      Direktlink zum Beitrag - 11 Zum Anfang der Seite springen
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 18.11.2007
Scirocco & Eos
Ort: Lohmar bei Köln
Beiträge: 500
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

Standard

trotzdem vergleicht man nen turbo motor nicht men nem sauger. das schwachsinn.

scheiß hubraumarmut,

klau dem mal den turbo und fahr noch mal geben nen r.

oder geb dem r den tubro.

man man. der satz von tobmaster war völlig richtig
bigwheelers ist offline  

Alt 27.02.2010, 22:01      Direktlink zum Beitrag - 12 Zum Anfang der Seite springen
Corrado Driver
 
Benutzerbild von dark_reserved
 
Registriert seit: 27.04.2008
Corrado
Ort: Bad Laer
OS - VR 326
Verbrauch: 11
Motor: 3.2 R32 BFH 177KW/241PS 06/02 -
Beiträge: 2.084
Abgegebene Danke: 5
Erhielt 86 Danke für 57 Beiträge

dark_reserved eine Nachricht über ICQ schicken dark_reserved eine Nachricht über MSN schicken Ebayname von dark_reserved: dark_reserved
Standard

na vergleicht lieber r32 g4 , g5 und r36 passat



und dan golf gti gegen schirocco r und s3

dan is alles in gleichen klassen
dark_reserved ist offline  

Alt 27.02.2010, 22:58      Direktlink zum Beitrag - 13 Zum Anfang der Seite springen
staatl. gepr. Techniker
 
Benutzerbild von Fischmeister
 
Registriert seit: 11.06.2009
Bora Variant
Ort: Cuxhaven
Cux-
Verbrauch: zwischen wenig und etwas mehr
Motor: 1.9 AJM 85KW/115PS 05/99 - 07/01
Beiträge: 1.441
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge

Fischmeister eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Zitat:
Zitat von bigwheelers Beitrag anzeigen
trotzdem vergleicht man nen turbo motor nicht men nem sauger. das schwachsinn.

scheiß hubraumarmut,

klau dem mal den turbo und fahr noch mal geben nen r.

oder geb dem r den tubro.

man man. der satz von tobmaster war völlig richtig
Tobmaster und dein Satz sind mal Schwachsinn.Heutzutage ist es doch völlig normal das man Turbos und Sauger vergleicht.Warum sollte man auch nicht?Gibt keine Gründe die dagegen sprechen.
Oder sind z.B. Porsche 911 Turbo, Nissan Skyline oder BMW 335i jetzt ohne Konkurenz?Oder Cayman und TT?
Fischmeister ist offline  

Alt 28.02.2010, 00:36      Direktlink zum Beitrag - 14 Zum Anfang der Seite springen
Erfahrener Benutzer
 
Registriert seit: 18.11.2007
Scirocco & Eos
Ort: Lohmar bei Köln
Beiträge: 500
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

Standard

stimmt du hast recht und ich meine ruhe.

diese autos die du da aufzählst wurden untereinander noch nie verglichen

der 911er aber zum bsp mit dem r8. zieh dir die daten mal rein und dann wird dir was auffallen.

man man. die mit dem kleinsten motor müssen so tun als ob sie die größte ahnung haben

kennst das wort leistungsgewicht??? wenn nicht erstmal dabei informieren und dann weiterschreiben

Geändert von MisterPimp (28.02.2010 um 00:43 Uhr) Grund: Doppelpost
bigwheelers ist offline  

Alt 28.02.2010, 00:44      Direktlink zum Beitrag - 15 Zum Anfang der Seite springen
Jack
Gast
 
Beiträge: n/a

Standard

Ich vergleich das, was ich fürs gleiche Geld kriegen kann.
 

Alt 28.02.2010, 00:45      Direktlink zum Beitrag - 16 Zum Anfang der Seite springen
perlblau
Gast
 
Beiträge: n/a

Standard

Zitat:
Zitat von Jack Beitrag anzeigen
Ich vergleich das, was ich fürs gleiche Geld kriegen kann.
DITO !


LG
 

Alt 28.02.2010, 01:55      Direktlink zum Beitrag - 17 Zum Anfang der Seite springen
Benutzer
 
Benutzerbild von CEeS
 
Registriert seit: 16.06.2009
Audi 8PA 2.0TDI
Ort: Kleve
KLE - CS ***
Verbrauch: Diesel
Beiträge: 68
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

CEeS eine Nachricht über ICQ schicken CEeS eine Nachricht über MSN schicken
Standard

Ich glaube ich würde den S3 vorziehen. Der neue R ist nicht das was der 4er R32 ist. Finde in einen R gehört ein VR6 und nix anderes!

Gruß
Carsten
CEeS ist offline  

Alt 28.02.2010, 02:04      Direktlink zum Beitrag - 18 Zum Anfang der Seite springen
Jack
Gast
 
Beiträge: n/a

Standard

S3 hat doch aber auch nen 4 Zylinder...
 

Alt 28.02.2010, 02:15      Direktlink zum Beitrag - 19 Zum Anfang der Seite springen
Benutzer
 
Benutzerbild von CEeS
 
Registriert seit: 16.06.2009
Audi 8PA 2.0TDI
Ort: Kleve
KLE - CS ***
Verbrauch: Diesel
Beiträge: 68
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

CEeS eine Nachricht über ICQ schicken CEeS eine Nachricht über MSN schicken
Standard

oO hab ich da jezz was falsch? hmmm erstmal Tante google befragen.... ich nerd kann auch nix behalten x.x
CEeS ist offline  

Alt 28.02.2010, 09:17      Direktlink zum Beitrag - 20 Zum Anfang der Seite springen
gepr. Händler
 
Benutzerbild von -Dirk-
 
Registriert seit: 22.03.2007
Golf 7 GTI PP
Ort: Krefeld
Verbrauch: 10
Beiträge: 3.007
Abgegebene Danke: 33
Erhielt 28 Danke für 23 Beiträge

Standard

Audi S3 und Golf VI R haben den gleichen Motor und das gleiche Antriebskonzept.

Der Golf V R32 und auch der Golf IV R32 haben keine Chance gegen R und S3.

Den R und den S3 pushen wir in Stufe 1 ( nur Software ) auf 310 PS.

Gruß

Dirk


-Dirk- ist offline  


Werbung


Thema geschlossen


Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are aus
Refbacks are aus



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:56 Uhr.

Kontakt - Datenschutz - Archiv - Impressum - Nach oben