Seitenmarkierungsleuchten - Seite 2

hardy · 06.07.2010, 14:57

Die Hellas sind nur was für Fusseltuner

J'unstoppable · 06.07.2010, 15:02

Ja hab ja gesagt die sind mist

Tuc79 · 06.07.2010, 15:25

Hab auch welche drin und bin stark am überlegen, die wieder zu entfernen. Kumpel hatte le Monat n Unfall.. Er Vorfahrtsstrasse.. Sie Nebenstrasse.. sie hat nicht aufgepasst und ist gefahren. Beide Totalschaden. So: Ihr ist im Nachhinein(!) eingefallen, dass sie die SML irritiert haben (wahrscheinlich auf raten von Freunden/Anwalts). Seine Vollkasko zahlt auf jeden Fall NICHTS.. Haftpflicht nimmt ihn ggf. in Regress, da gibts noch kein Ergebnis. Über TÜV und so Sachen würd ich mir mal weniger Gedanken machen, das ist kein Problem, zur Not einfach rausnehmen. Mehr als n Mängelschein kann dir bei ner Kontrolle auch nicht passieren.

J'unstoppable · 06.07.2010, 16:53

Naja aber "irritierende" SML gibts auch mit E-Zeichen... Wenn du damit vor Gericht gehst... Glaub ich nicht dass man dir da nen Strick draus drehen kann...

R32er · 06.07.2010, 17:09

Zitat:

Zitat von J'unstoppable

Naja aber SML gibts auch mit E-Zeichen... Wenn du damit vor Gericht gehst... Glaub ich nicht dass man dir da nen Strick draus drehen kann...

is wahr aber diese haben leider kein E-Zeichen und da kannste richtig pech haben wenn die sagt: "der hat aber geblinkt, bzw die sml hat mich irritiert." dann hat man echt die arschkarte.

hardy · 06.07.2010, 17:11

Zitat:

Zitat von R32er

is wahr aber diese haben leider kein E-Zeichen und da kannste richtig pech haben wenn die sagt: "der hat aber geblinkt, bzw die sml hat mich irritiert." dann hat man echt die arschkarte.

Er kann noch so viel Blinken, Vorfahrt hatte er trotzdem

Zitat:

Wer blinkt, muss noch lange nicht abbiegen. Das Blinkzeichen allein darf nicht als eindeutiger Hinweis verstanden werden und zu einem unverzüglichen Losfahren führen. Überlegt es sich der Blinkende kurzfristig anders, und es kommt zu einem Zusammenstoß, trägt der zu früh Gestartete eine hohe Mitschuld.

Grundsätzlich dürfen sich Verkehrsteilnehmer nicht darauf verlassen, dass ein blinkender Autofahrer auch tatsächlich abbiegt. Ein wartepflichtiger Fahrer darf nicht einfach losfahren, nur weil der vorfahrtsberechtigte Wagen Blinkzeichen gibt. Vielmehr muss er sich gedulden, bis der Blinker auch tatsächlich mit dem Abbiege-Vorgang begonnen hat.

Verursacht der Wartepflichtige durch ein zu frühes Losfahren einen Zusammenstoß mit dem Nichtabbieger, muss er damit rechnen den größten Teil der Schuld tragen zu müssen. Ein aktuelles Urteil des OLG Hamm (OLG Hamm, AZ: 9 U 169/02) schrieb einem vermeintlichen Abbieger, der sich spontan anders entschieden hatte, nur ein Drittel der Schuld zu, während der Wartepflichtige zwei Drittel des Schadens übernehmen musste.

Es gelten also strenge Voraussetzungen, wann ein Wartepflichtiger sich auf ein durch Blinken angekündigtes Abbiegen des Vorfahrtberechtigten verlassen darf. Wenn jedoch ein anderer Wagen blinkt und dabei seine Geschwindigkeit deutlich reduziert oder durch Abweichen von der ursprünglichen Fahrlinie anzeigt, dass er abbiegen will, so ist dies als eindeutige Abbiege-Absicht zu verstehen

R32er · 06.07.2010, 17:12

eh nein? wenn er blinkt und dann aber doch gerade aus fährt dann ist das doch falsch

06.07.2010, 14:57	- 21
hardy Autoputzer Registriert seit: 19.12.2006 Golf IV Ort: Stuttgart Motor: 1.4 APE 55KW/75PS 05/99 - 05/00 Beiträge: 10.971 Abgegebene Danke: 1 Erhielt 46 Danke für 25 Beiträge	Die Hellas sind nur was für Fusseltuner

06.07.2010, 15:02	- 22
J'unstoppable Porschefahrer Registriert seit: 02.02.2010 Golf 4 1.6 SR Ort: Wherethefuckistan Verbrauch: Mit Dachträger mehr als ohne! Motor: 1.6 AKL 74KW/100PS 10/97 - Beiträge: 4.307 Abgegebene Danke: 552 Erhielt 596 Danke für 433 Beiträge	Ja hab ja gesagt die sind mist

06.07.2010, 15:25	- 23
Tuc79 EX-SI-CK! Registriert seit: 15.11.2008 Passerati 3C Gaypfeffert & Cumnräled SE- Verbrauch: unverschämt wenig Beiträge: 6.355 Abgegebene Danke: 427 Erhielt 1.796 Danke für 916 Beiträge	Hab auch welche drin und bin stark am überlegen, die wieder zu entfernen. Kumpel hatte le Monat n Unfall.. Er Vorfahrtsstrasse.. Sie Nebenstrasse.. sie hat nicht aufgepasst und ist gefahren. Beide Totalschaden. So: Ihr ist im Nachhinein(!) eingefallen, dass sie die SML irritiert haben (wahrscheinlich auf raten von Freunden/Anwalts). Seine Vollkasko zahlt auf jeden Fall NICHTS.. Haftpflicht nimmt ihn ggf. in Regress, da gibts noch kein Ergebnis. Über TÜV und so Sachen würd ich mir mal weniger Gedanken machen, das ist kein Problem, zur Not einfach rausnehmen. Mehr als n Mängelschein kann dir bei ner Kontrolle auch nicht passieren.

06.07.2010, 16:53	- 24
J'unstoppable Porschefahrer Registriert seit: 02.02.2010 Golf 4 1.6 SR Ort: Wherethefuckistan Verbrauch: Mit Dachträger mehr als ohne! Motor: 1.6 AKL 74KW/100PS 10/97 - Beiträge: 4.307 Abgegebene Danke: 552 Erhielt 596 Danke für 433 Beiträge	Naja aber "irritierende" SML gibts auch mit E-Zeichen... Wenn du damit vor Gericht gehst... Glaub ich nicht dass man dir da nen Strick draus drehen kann...

06.07.2010, 17:12	- 27
R32er Erfahrener Benutzer Registriert seit: 03.09.2006 Golf IV Ort: Celle Verbrauch: 8 Motor: 1.6 AUS 77KW/105PS 05/00 - 10/00 Beiträge: 1.297 Abgegebene Danke: 2 Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge	eh nein? wenn er blinkt und dann aber doch gerade aus fährt dann ist das doch falsch

Werbung