Modjo

Hallo zusammen,

Ich habe einen Golf IV 1.6 FSI. Laut Werksangabe braucht der Super+, das ich auch bisher immer tanke. Habe mal nur Super getankt. Da wirkte der Motor wie abgeschnürrt und hat auch mehr verbraucht. Jetzt gibt es doch das angeblichte "Super-Benzin" von Shell. Das ist zwar nur Super, die haben aber auch mit einem Golf V 1.6 FSI angeblich 4,5 Liter auf 100KM gefahren. Was ist davon zu halten??? Ist es jetzt für mich besser "Sehll-Super" oder normales "Super+" zu tanken???

Borky

Das Thema gabs glaub ich schon mal, benutz mal die Suche!

Modjo

nix spezielles gefunden... zwar schon was über das Shell Benzin aber jetzt nicht im direkten vergleich zu Super+ oder verhalten bei FSI

Marcello

Also Super hat 95 Oktan und das Super+ hat 98 Oktan

Das ist der unterschied.

Suschy

Und das Super von Shell soll angeblich Additive haben, die den Verbrauch reduzieren. Ich glaube da nicht so recht dran.

wazzup-V6 4motion

kann mir das auch nicht vorstellen...additive hat generell jede art von spritt...diese ganze syhntetische zeugs...! wenn du nen fsi hast sollteste auch super+ tanken, das das so ist wusstes du ja bevor du dir
nen fsi gekauft hast.....fahre auch super+ weil mein steuergerät auch 9kt geeigntet ist...und auch nur damit erreicht man die leistung die vom werk angegeben wird (204ps) mit super hätte ich evtl. 5ps weniger...denke nicht das ich das merken würde....

so far

Modjo

5 PS geht ja noch... wenn ich nur Super tanke, dann fährt der sich wie ein 75ps Golf... kommt gar nicht aus den Puschen.... werde dann weiterhin Super+ tanken.... besser für den Motor...