Sturmschaden - Golf verkratzt

[SchiSchi]

Hallo zusammen,

gestern Abend ist bei einem Gewitter einer schwerer Ast auf meinen Golf 4 gestürzt und hat das Dach und die hintere Seitenwand verkratzt.
Die Kratzer sind so tief, dass sie sicherlich nicht raus zu polieren sind.
Der Baum kam von einem Privatgrundstück, die Eigentümer war an Ort und Stelle, Feuerwehr auch, Bilder wurden auch direkt gemacht.
Ein Fall wohl für deren Versicherung.
Die Frage ist,was zahlt die Versicherung? Eine Komplettlackierung oder nur eine Ausbesserung? Soll ich einfach zu einem Gutachter fahren und ein Gutachten machen lassen?
Bring ein Anwalt evtl. was? Das letzte Mal hat der Anwalt gar nichts gebracht sondern einfach nur gekostet (zwar nicht mich, muss aber eigntlich nicht sein).
Da das Auto sowieso schon 11 Jahr alt ist und 161tKm runter hat werde ich wohl eher nur selbst etwas polieren/ausbessern.

Viele Grüße

[SOKgolf]

Gutachter ist nie verkehrt.
Und Anwalt sollte bei sowas einer sein den ihr schon kennt bzw. Erfahrung mit ihm habt und wisst er macht seine Sache gut und kann evtl. eine komplettlackierung raus holen. Wobei du auch mit einem guten evtl. sogar befreundeten Gutachter eine Menge erreichen kannst.

Wenn schonmal alles direkt an Ort und Stelle aufgenommen wurde und einige Zeugen inkl. dem "Verantwortlichen" da sind ist das auf jeden fall schonmal ein guter Ausgangspunkt.
Hoffentlich bekommst ihn wieder hin!

Grüße

[FeaR]

Zitat von SOKgolf

Gutachter ist nie verkehrt.

Damit wär ich vorsichtig. Das ist ja kein üblicher Schaden, da sollte man erstmal abwarten was die "gegnerische" Versicherung sagt. Grundsätzlich muss der Schaden zwar begutachtet werden um einen Preis zu kalkulieren, aber einfach direkt los rennen könnte damit enden, dass er am Ende auf den Gutachterkosten sitzen bleibt.

Also erstmal abwarten, was die von sich geben und dann weiter schauen. Wenn du jetzt sofort zum Gutachter gehst, musst du das Geld auch erstmal zahlen. Viele Versicherungen haben das ja mittlerweile, dass du nur noch mit ner Schadesnummer zum Gutachter gehst und der machts kostenlos.

bye

[Schnorchel]

Meißtens schickt die Gegnerische Versicherung einen eigenen Gutachter hinaus der sich den Schaden begutachtet

[Finiss]

Zitat von Schnorchel

Meißtens schickt die Gegnerische Versicherung einen eigenen Gutachter hinaus der sich den Schaden begutachtet

Und der berechnet natürlich die möglichst geringsten Kosten Daher sollte man sich den Gutachter immer selber aussuchen, denn dann kann man sicher sein, dass dieser unabhängig ist

[VauWeh]

Fahr zu einem Gutachter und lass den Schaden da aufnehmen.
Dann gibst du das der gegnerischen Versicherung weiter. Die sehen sich das an und wenn das ok ist zahlen sie, wenn nicht schicken die einen Gutachter raus.
So ist der normale Lauf.

[SchiSchi]

...ich kenn dass eigentlich auch so, dass die Rechnung vom Gutachter direkt an die Versicherung geht.
Aber das wird mit der Gutachter auch sagen.

[derSero]

Ist für Sturmschäden nicht die eigene Teilkasko verantwortlich?

[hardy]

Wieso gegnerische Versicherung? Hier kommt die Teilkasko des Fahrzeugführers auf. Wenn keine abgeschlossen wurde, gibt's auch kein Geld

[derSero]

Eben genau das denk ich mir doch auch gerade!

[SOKgolf]

weis nicht wie das bei Sturmschäden ist WENN bsp. ein Baum von einem Grundstück das nicht einem selber gehört aufs Auto fällt.
Bei Hagelschäden kommt die eigene Kasko zum tragen aber da kann ja so gesehen "keiner was für"..bei Sturm zwar auch nicht aber der Baum kam eben von einem Grundstück welches Eigentum ist.

So würde ich mir das vorstellen..

grüße

[derSero]

Ja und?
Das is eigenes Risiko in der Nähe von Bäumen zu parken.

[raven-da-god]

Zitat von hardy

Wieso gegnerische Versicherung? Hier kommt die Teilkasko des Fahrzeugführers auf. Wenn keine abgeschlossen wurde, gibt's auch kein Geld

Aber da der Baum vom Nachbarn ist, hat er doch auch dafür zu sorgen das "sein" Baum keinen Schaden anrichtet!?
Und wenn er das tut, muss dann nich seine Versichrung greifen?

Fänd ich zumindest so am logischsten^^

[SOKgolf]

stimmt auch.
Naja ich weis es nicht, am besten erkundigt man sich da mal bei jemand der sich damit wirklich auskennt.

[hardy]

Und was ist, wenn du in der Stadt parkst und ein Baum auf dein Auto fällt? Dann ist auch nicht die Stadt schuld und es geht ebenfalls über die TK.

unmittelbare Einwirkung von Sturm, Hagel, Blitzschlag oder Überschwemmung. Eingeschlossen sind Schäden, die dadurch verursacht werden, dass durch diese Naturgewalten Gegenstände auf oder gegen das Fahrzeug geworfen werden.

[derSero]

Zitat von raven-da-god

Aber da der Baum vom Nachbarn ist, hat er doch auch dafür zu sorgen das "sein" Baum keinen Schaden anrichtet!?
Und wenn er das tut, muss dann nich seine Versichrung greifen?

Fänd ich zumindest so am logischsten^^

Wat kann der dafür wenn der Wind seinen Baum zerfetzt?
Soll er alle Abholzen damit nen Sturm keinen seiner Bäume zerfetzt?

[razor007]

Gibt es nicht eine extra Versicherung gegen Naturgewalten wie Sturm und so?! Greift die dann nicht bei sowas?

Zitat von raven-da-god

Aber da der Baum vom Nachbarn ist, hat er doch auch dafür zu sorgen das "sein" Baum keinen Schaden anrichtet!?
Und wenn er das tut, muss dann nich seine Versichrung greifen?

Fänd ich zumindest so am logischsten^^

Rofl. Wie geil ist das denn bitte? Erklär mir doch bitte wie man dafür sorgen soll, dass mein Baum extreme Windgeschwindigkeiten, wie es bei stürmen der Fall ist, standhalten soll. Anketten? Sekundenkleber?

Sorry aber das ist unmöglich. Totaler quatsch. Daher steht auch in dem TK Leistungskatalog das Sturmschäden übernommen werden.

[klamrot]

Würde dir raten nenn Anwahlt zu nehen die Kosten muss die Versicherung von den Verursacher tragen.Würde wenn auch nenn Privaten Gutachter nehmen!Es kommt dann zwar ein Nachgutachten der Versicherung das natürlich geringer ausfällt!Aber dafür hast du ja dann deinen Anwalt .Kumpel von mir auch alles durch gemacht kann dir nur die ratschläge geben alles andere ist mist.Und wenn du ein Gutachten erstellen läst zählt dieses zu 100 prozent also lass dich nicht mit 300 euro weniger abspeisen die wollen nur sparen bei der Versicherung

Nun ratet dem armen Kerl doch nicht son Quatsch...
Das ist ein Teilkasko Schaden, d.h. er ruft bei seiner Versicherung an, sagt denen das er nen Sturmschaden hat, geht zu VW um sich nen Kostenvoranschlag zu holen und entscheidet dann ob er es fiktiv abrechnen möchte oder in einer Werkstatt reparieren. Das wars. Keine große Hexenkunst.

Man muss nicht wegen jedem Bagatelldelikt nen Anwalt oder Gutachter holen. Das ist totaler Quatsch!
Abgesehen davon sorgt jeder "unnötig" bestellte Gutachter dafür, dass die KFZ Versicherrung mal wieder teurer wird. Nur weil wieder irgend nen Schlaumeier der Meinung war mit nem Gutachter 10 Cent mehr abrechnen zu können. Bei Unfallschäden macht nen Gutachter Sinn, aber nicht bei solchen Bagatelldelikten