Werbung | |
|
![]() |
![]() ![]() |
Gast
Beiträge: n/a
| ![]()
Entweder bei Omnes Audio oder bei Strassacker, wo ich sie auch bestellt habe. Strassacker ist sehr zuverlässig. Ich habe noch nie von Problemen gehöhrt. Strassacker: Lautsprecher - Boxen - Selbstbau |
| ![]() |
![]() |
![]() ![]() | |
Gast
Beiträge: n/a
| ![]() Zitat:
![]() @Wolfy: in meinem Profil gibt es ein paar Bilder von den Tangband W6. Geändert von lefax (05.04.2009 um 10:38 Uhr) | |
| ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.05.2008 Audi A4 2.0TDI Ort: nähe Bayreuth Verbrauch: 6L/100km
Beiträge: 3.558
![]() Abgegebene Danke: 99
Erhielt 190 Danke für 134 Beiträge
| ![]()
Hab heute die Kiste vom Schreiner geholt. Schaut soweit auch ganz gut aus und ist exakt 22cm hoch!!! Jetzt gehts aber um das Resonanzrohr (ein Schacht wäre mir jetzt doch zu aufwendig). Die Kiste ist jetzt 33cm breit geworden und nun wollte ich dich mal fragen wie das mit deinen Berechnungen hinhaut. Du hast mal geschrieben das bei einer Fläche von 61cm² der Port 27,5cm lang sein muss. Hat das irgendwelche schlechten Auswirkungen auf den Klang oder sonstige "Nebenwirkungen" ?? PS: Kanns kaum erwarten bis das die im Auto liegt ![]() mfg |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() ![]() | ||
Gast
Beiträge: n/a
| ![]() Zitat:
Zitat:
Du hast jetzt noch keine Reflexkanal/ -rohr drin? Das Reflexrohr nimmt aber auch Volumen ein, welches zu dem Ventilierten Gehäuseteil dazu addiert werden muss, insofern es in diesem Gehäuseteil untergebracht werden soll. Ich hoffe, dass der Schreiner diese zusätzliche Volumen irgendwie mit berücksichtigt hat, sonst passt die Abstimmung nicht mehr. Das Problem bei Reflexrohren ist es meist, etwas mit entsprechender Länge zu bekommen. Kannst du mal eine Foto reinstellen? Geändert von lefax (07.04.2009 um 17:32 Uhr) | ||
| ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.05.2008 Audi A4 2.0TDI Ort: nähe Bayreuth Verbrauch: 6L/100km
Beiträge: 3.558
![]() Abgegebene Danke: 99
Erhielt 190 Danke für 134 Beiträge
| ![]()
Kann ich morgen mal machen. Wenn jetzt das Volumen auf der Reflexkanalseite etwas kleiner geworden ist, (hab ich hier auch mal gelesen) dann kann man doch mit etwas "Dämmung" (Sonofil oder wie das Zeuch heißt) nachhelfen oder ?? Hab heute die 2 Tangbander bestellt. mfg Geändert von Wolfy (07.04.2009 um 22:38 Uhr) |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Gast
Beiträge: n/a
| ![]()
Das er das Reflexrohr nun nicht berücksichtigt hat ist Mist ![]() Ist das Reflexvolumen 15 L und gehen durch den Einbau des Rohres nochmal ~4 L verloren, so stimmt die Abstimmung nicht mehr. Damit ist auch die Rohrlänge falsch und muss neu berechnet werden.... Durch ein kleiners Volumen wird die Länge noch größer und nimmt noch mehr Volumen weg (ein Teufelskreis ![]() Sonofil senkt die Schallgeschwindigkeit herab und verändert damit auch zum Teil die Abstimmung. Sonofil wird aber vorzugsweise in geschlossenen Gehäusen verwendet. Mit BoxSim kann ich den Einfluss von Dämmmaterial berücksichtigen. BoxSim meint aber, dass bei dem Einsatz im ventilierten Teil, die Abstimmung nach oben geht und der Wirkungsgrad sinkt. Nach oben bedeutet, dass es wie eine zusätzliche Volumenredizierung wirkt, und die Tiefbassaubeute weiter sinkt. Sonofil im Reflexvolumen bewirkt also das Gegenteil und macht hier keinen Sinn. Miss bitte die beiden Gehäusevolumen aus und lass sie mich wissen. An dieser Stelle würde ich sehr stark darüber nachdenken, doch noch einen Reflexkanal zu bauen, das Gehäuse etwas nachzubearbeiten und den Kanal seitlich an die Box anzubringen. Damit bleibt das Volumen erhalten. Das ist in meinen Augen die einzigste vernünftige Lösung aus dem Gehäuse noch etwas vernünftiges zu machen. Wäre ja ziemlich doof, wenn die Sache jetzt als Lehrgeld verbucht werden muss.... Geändert von lefax (08.04.2009 um 07:15 Uhr) |
| ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.05.2008 Audi A4 2.0TDI Ort: nähe Bayreuth Verbrauch: 6L/100km
Beiträge: 3.558
![]() Abgegebene Danke: 99
Erhielt 190 Danke für 134 Beiträge
| ![]()
Also der Schreiner hat gesagt dass pro Seite "etwas" über 15L rausgekommen sind. (Werd ich gleich noch mal nachrechnen) Und wenn ich jetzt eine Fläche von 61cm² für das Resonanzrohr brauche kommen bei meiner Rechnung ein Durchmesser von 8,8cm raus was wiederrum heißt das das ganze Rohr 1,6L Volumen in Anspruch nimmt. Und das sollte dann doch nicht so schlimm sein wie wenn gleich ~4L wegfallen. ![]() Also ich geh mal kurz Bilder machen und nachrechnen. mfg |
![]() | ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Gast
Beiträge: n/a
| ![]()
Liegt im Toleranzbereich ![]() Unter den Deckel noch Dichtband und den Deckel festschrauben. Bei dem Reflexrohr kann man auch noch etwas variabel sein, denn genau mit 8,8 cm wird es woll nix geben. Notfall´s kann ich für das, was der Markt hergibt auch eine passende Länge neu ausrechnen. Wegen der Länge könnte man 2 Reflexrohre umgedreht zusammekleben. So wie hier: http://www.audiocad.de/u/bauvor/bv_s...sub2w69_40.jpg Es gibt aber auch biegsame Bassreflexrohre. Oder die etwas unelegantere Lösung mit dem Abflussrohr ![]() Geändert von lefax (08.04.2009 um 12:23 Uhr) |
| ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.05.2008 Audi A4 2.0TDI Ort: nähe Bayreuth Verbrauch: 6L/100km
Beiträge: 3.558
![]() Abgegebene Danke: 99
Erhielt 190 Danke für 134 Beiträge
| ![]()
Scheint aber mit dem Abflussrohr zu funktionieren. Ich denke ich nehm eher ein 9cm dickes Rohr. Freu mich schon drauf wenn die beiden Tangbander einziehen. Dann noch anschließen und beziehen. Wenn die Kiste in der RRM liegt steht sie nur 0,5cm über und das liegt bei mir total im Toleranzbereich. Bin jetzt sehr gespannt wie's sich anhört wenns fertig ist. Gerade wegen deiner Aussage dass sie ganze 110DB raushauen. mfg |
![]() | ![]() |
![]() |
| |
| ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
"Es sind zu viele Bilder in der Signatur vorhanden" | turbo92 | Support & Anmeldung | 5 | 26.01.2008 19:40 |