Omega

Hast du denn einen Schimmer von dem, wovon du redest? Es wurde schon mehrfach argumentiert, dass eine gute langfristige Tragfähigkeit für die Weltbevölkerung bei 500 Millionen liegt.

Schätzungen einer maximalen Tragfähigkeit liegen oft bei 1 - 12 Milliarden Menschen. Ich halte es für unwahrscheinlich dass menschliches Leben mit 20 Milliarden Menschen (falls überhaupt kurzfristig möglich) für die Mehrheit kurzfristig noch lebenswert ist. Jedenfalls für mich nicht.

Nach meiner persönlichen Einschätzung ist der Punkt der Tragfähigkeit der Bevölkerungszahl von Menschen jetzt weit überschritten.

Kinder können doch alle kriegen, die davon überzeugt sind, und die, die sich kaum Gedanken darüber machen. Mit mir hat das nichts zu tun.

haviii

Ich bitte dich. Ganz Kontinente sind so dünn besiedelt, es passen auch 50 Mrd. Menschen ohne Probleme auf die Erde.
Alleine die USA könnten 10 Mrd. ernähren.

In Zukunft werden wir unendlich Energie (erneuerbar) haben. Damit werden wir nachhaltig Landwirtschaft betreiben, Wasser reinigen, Müll verwerten etc.

Von der Kapazität ist das null Problemo. Die soziale Organisation von 50 Mrd. Menschen ist eher unlösbar. Deshalb funktionieren alle Utopien ja mit einem Loyalitätstransfer weg von Regionen oder Nationalstaaten hin zum Weltbürger. Die Föderation in Star Trek

MajestyTurbo

Aber echt, vor allem wenn die 20Mrd. dann auch noch alle Auto fahren, ist ja gar kein Platz mehr auf der Straße! Das geht gar nicht! oO

Aber ernsthaft: Solange Du in Summe mit all Deinen Partnern im Leben nicht MEHR als 2 Kinder bekommst trägst Du nichts zur VERMEHRUNG der Bevölkerung bei. Wenn die 2 Elternteile sterben bleiben 2 Kinder = +-0

Ab 3 Kindern trägt man zur Vermehrung bei, unter der Bedingung das auch alle 3 Überleben.

Das ist auch mit ein Grund warum zB gewisse Bevölkerungsgruppen sich so rasant vermehren und ausbreiten wenn es für die "Normal" ist, 4,5 oder was weiß ich wieviele Kindern zu zeugen....wohingegen der "brave" Norm-Europäer mit 1 oder 2 Kindern seine Schuldigkeit getan hat.....

So unrecht hat der geneigte Islamist daher gar nicht, wenn er sagt "Wir werden das europäische Volk verdrängen"....

.arwn00R

Entschuldigung mal, ist das jetzt wirklich Dein Ernst? Ein Stehplatz im Outback ist also ausreichend für deine geplante Milliardenbevölkerung?

Schreibt hier noch ein denkendes Wesen oder hat hier gerade ein Social Bot der AFD das Ruder übernommen?

Fassungslos Grüßt,
.arwn00R

Frag mal deine Oma, wieviel Kinder die noch hatte. Das wir so wenig Kinder zur Welt bringen, ist mit großen Anteil eine Wohlstandseffekt. Kinder sind ja fast schon "asozial" geworden.
Das goldene Ziel ist, ordentlich Kariere, ordentlich Geld nach Hause schleppen - da ist für Kinder kein Platz.

haviii

Ich war länger in der SPD, als du lebst. Bevor ich AFD wählen würde friert eher die Hölle zu. Du schreibst hier gar nix, und bist dann fassungslos empört. So Leute wie DU sind Deutschlands Problem.

.arwn00R

Okay! Gut zu wissen, dass 20 Milliarden Menschen für die Erde hingegen kein Problem sind. Wieder was gelernt.

Omega

Wenn es dir ganz einfach komplett scheißegal ist, was in 50 - 100 Jahren ist, dann laber auch nicht groß so einen Blödsinn herum.

haviii

Eure Argumentationen sind halt einfach total dünn aufgebaut. Dann wird es halt polemisch.

Omega

Du bist doch nicht mal in der Lage den Zusammenhang zu begreifen, dass mit 50 Milliarden auf 5 mal soviel CO2 ausgestoßen wird und Schmutz ausgestoßen wird wie heute.

Und bist dabei wohlgemerkt die fünf stärksten Dieselmotoren gefahren, fährst gerne Executive Cars. Und legst auch Wert auf solchen ressourcenfressenden Konsum/Protzerei. Wenn alle sind wie du, dann ist die Erde bei 20 Milliarden innerhalb von dreißig Minuten ein rauchender Schutthaufen (<- Polemik).

Da du eigentlich ein studierter Akademiker ist, nicht mal in der Lage zu sein scheinst, einfachste Zusammenhänge anzuerkennen, kann es dir nur egal sein, oder du hast nichtmal ernsthaft darüber nachgedacht, den Knall kannst du einfach nicht hören.

Wozu da überhaupt diese Unterhaltung.

MajestyTurbo

Am besten wäre, alles bleibt so wie es ist, nur mit 20% mehr Leistung ^^

Omega

Man kann sowieso die Vermehrung nicht bremsen.

haviii

Wenn wir 100 Prozent unserer Energie für Mobilität, Wärme und Konsum aus erneuerbaren Energien gewinnen, dann spielt es so gut wie keine Rolle ob wir 8, 15 oder 30 Mrd. Menschen sind. Mit unendlich Energie mit 0 CO2-Emissionen, könnten sogar sofort die 2 Grad Ziele eingehalten werden. SELBST MIT 20 Mrd Menschen. Problematisch ist nur der Konsum pro Kopf und nicht so sehr die Abzahl der Köpfe. Südamerikaner konsumieren 20 mal weniger als Westeuropäer. 1 EU Bürger steht also für 20 Südamerikaner ...

Mit effizienterer Organisation wären selbst 100 oder 200 Mrd. Menschen kein Problem.

Omega

Genau. Und wenn jeden Tag jemand vor meinem Haus auf dem Bürgersteig 100 € verliert, und der Wind steht günstig, kann ich auch nur unten die Haustür aufmachen, und ich hab 3.000 € steuerfrei im Monat ohne das Haus zu verlassen.

Und wenn immer die Sonne über meinem Auto scheint, während es bei den Nachbarn schüttet und hagelt, dann kann ich immer meine Autofenster offenlassen, ohne mir Sorgen zu machen über nasse Polster.

Ziemlich geil, oder?

haviii

Ich bin bestens unterhalten. 💩

Omega

Vielleicht kommt ja auch Manna vom Himmel, und die folgenden Generationen leben mit 100 Milliarden Menschen in Eintracht wie eine fröhliche Familie, und es wird ein einziges Umarmen und ein Lachen und Glückseligkeit.

Würde mich aber interssieren ob deine Kraftwerke zur kostenlosen Speisung der Abermilliarden zentral oder dezentral sind. Und ob du schon mit dem Bau angefangen hast, und wie die Erfolge stehen.

Oder ob das nur verkaufsfördernde Aussagen oder ähnliches sind.

MajestyTurbo

Das Problem ist eher, und das ist keine Floskel, sondern nachgeforscht und bewiesen, das sich die "dummen" exponentiell schneller vermehren als tendenziell intelligentere Menschen.

Das liegt schlicht daran, das "dumme" Menschen nicht lange drüber nachdenken bevor sie Kinder zeugen, wohingegen so manch gut situiertes, gebildetes Pärchen es übersieht, und vor lauter "Wir wollen optimale Bedingungen für unseren Nachwuchs schaffen" keine Kinder mehr bekommen kann.

Das ist jetzt bitte in keinster Weise böse gemeint, "dumm" steht hier in dem Fall nur stellvertretend für vergleichsweise niedrigen Bildungsstand/Ausbildung und niedrigeren sozialen/finanziellen Status....natürlich auch nur im Vergleich zu dem was die heutige Leistungesgesellschaft als "Norm" vorgibt.

Dumm bedeutet in dem Fall nicht, das das nicht ein feiner, zuverlässiger Kerl/Frau sein kann, liebenswert und nett und alles.....nur halt nicht die hellste Kerze auf der Torte.

Entschuldige bitte, aber jeden zweiten Monat hast Du € 3.100.- steuerfrei, aber im Februar nur € 2.900,- bzw €2.800,- je nachdem ob Schaltjahr oder nicht. *lol*

haviii

In Berliner elitären Kreisen ist es eher so, dass viele Kinder ein Statussymbol sind. Senior Partner ohne mindestens 3 Kinder? Selten.

Omega

Sei nicht so ein Erbsenzähler!

Mit den Dummen, die sich schneller vermehren, und einen dabei überholen:

Wenn die Gene sich neu mischen, bei der Zeugung, dann fallen die Würfel aber neu. Ich glaube bei Eltern, die einem unintelligent vorkommen, könnten meiner Meinung nach die Kinder auch überdurchschnittlich intelligent rauskommen.

Außerdem gibt es ja noch die sexuelle Selektion: Wenn ein Mann eine Frau erwählt, und eine Frau einen Mann, dann kann man annehmen, dass bei denen auch nicht alles schlecht ist.

Und wenn die Kinder überleben, dann spricht das (mindestens mal weltweit) auch für eine gewisse Intelligenz und Tüchtigkeit der Eltern.

Deshalb glaube ich einfach nicht, dass die Gefahr besteht, dass der Genpool verdummt.

Meine Angst ist aber, dass in unserer Gesellschaft nur die angepassten Schleimer durchkommen, die alles mitmachen, dass die erfolgreicher sind in der Reproduktion. Ein Gedanke der mir grauenhaft ist.

Omega

Das wundert mich wieder nicht. Das widerspricht deiner obigen Aussage, das Kinderlose egoistisch sind: Status und Eigennutz sind rein egoistische Ziele. Und wenn das die einzigen/Haupt-Motivatoren sind, Kinder zu kriegen, dann kann das sehr unangenehm werden, solche Eltern zu haben...!

MajestyTurbo

Seltsamerweise habe ich da, als ich noch Arbeiter in größeren Firmen war genau das Gegenteil erlebt, zumindest in der Arbeiterschicht (Metall).

Wie oft ich mich darüber geärgert habe, wenn ich beobachtet habe das der Kollege "Mir ist alles egal, ich mache nur Dienst nach Vorschrift" anderen Kollegen gegenüber die sich für die Firma den sprichwörtlichen "Arsch aufgerissen" haben bevorzugt behandelt wurde...das konnte ich nie verstehen und war mit ein Grund das ich mich selbstständig gemacht habe.

Mich selbst hat es zwar nie betroffen, aber diese Vorgänge mitzubekommen war einfach so komplett gegen mein persönliches Gerechtigkeits- und Moralempfinden....