Napkin

so nachdem selbst pwr sich nicht einig ist wie rum man ein wasser llk system richtig anschließt, stelle ich die frage jetzt hier an die hellen köppe des forums.

es gibt ja diese sogenannten barrels, die aussehen wie eine art fass. dort läuft wasser auf einer seite rein und auf der anderen seite raus (hot and cold end)



ich habe, da mich viele kunden gefragt haben, folgende these wie das system aufgebaut sein sollte.

Pumpe Out -> Oberer Eingang Radiator -> Unterer Ausgang Radiator -> Cold Side Barrel IN (Seite DK) -> Hot Side Barrel OUT (Turbo Seite) -> Pumpe Saugseite.

warum und wieso lasse ich erstmal absichtlich aussen vor. mich würde jetzt generell erstmal eure meinung dazu interessieren. denn meine meinung stimmt mit der von PWR garnicht überein. und rein physikalisch macht es für mich auch nur so sinn.

ausserdem interessiert mich auch was ihr zur dimension der pumpe und des geförderten wasser volumens sagt. bigger is better? oder doch nicht zu groß? oder gleich kmh abhängig?

so bitte: FEUER FREI

Silentboy89

Also ich würde es so anschließen, so hat man am Ausgang kaltes Wasser und so sollte die LL am kühlsten sein.



Die Frage ist aber wieviel das Delta vom Eingang zu Ausgang Wasser hat. Bei entsprechendem Durchfluss liegt das normal nahezu gleich auf, da das Wasser so schnell ist. Die Frage ist dann aber ob das gut ist und das Wasser die Energie überhaupt so schnell aufnehmen kann...

Ich denke man sollte hier versuchen, versuchen und versuchen nen Haufen Log´s fahren und sehen was am besten ist

Edit: habe nochmal eine Art Diagramm eingezeichnet um meine Gedanken visuell zu machen, so ist es für mich "logisch"

Napkin

ja siehste ich bin ja der gleichen meinung. aus dem simplen grund dass anders herum ja sonst die kalte seite des kühlers nie kälter sein kann, wie das wärmste wasser.

wenn ich jetzt das kalte wasser aber auf die kalte seite pumpe und danach erst in richtung heisser seite, hat die kälteste seite des kühlers auch das kälteste wasser.

pwr schreibt aber folgendes: we have proven in many installations that the opposite normally gives a better result. The reason is that for maximum efficiency, you need the greatest delta between the charge gas temperature and water temperature. This occurs when the charge gas is at its hottest and the water is at its coldest. You will see that our suggestion provides this.

Silentboy89

Ok

also erleidet die LL dann quasi eine Schockreaktion und kühlt dadurch besser runter...

Haste das mal getestet, ich finde das wiederspricht der Logik, aber es muss ja nicht immer alles logisch sein wenn es messtechnisch bewiesen werden kann.

Napkin

haha ja anscheinend das mit der schockreaktion habe ich irgendwo in paar bier unterhaltungen schon mal gehört. kann es mir aber nicht vorstellen.

ich würde gerne ein paar logs fahren. bin auf der suche nach ganz dünnen fühlern, die ich evtl zwischen silikonschlauch und barrel klemmen kann. weiß jemand wo ich sowas kriege?

Death_Monkey

Temperaturfühler einfach?

Schau mal im PC Zubehör (hatte ich mal welche für meine Lüftersteuerungam Rechner) oder bei Reichelt.de /Völkner.de /Bürklin.de

Aber so wie von Silentboy und dir macht mir das auch nur sinn, denn wenn es andersrum ist, selbst wenn die luft auf schock kalt wird, das wasser aber warm, erwämt das wasser dann die Luft am Ende

Napkin

Technical : AVT | PWR Chargecooler Systems | Water to Air Intercooler

das geile ist ja, wenn man hier wieder punkt 8-10 ließt. da steht es wieder genau so wie wir es haben wollen

dazu habe ich auch noch das gefunden
http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rme%C3%BCbertrager

Napkin

edit. gerade von pwr eine mail erhalten.
Hi Chris

Please accept my apologies, I have just checked our schematic as attached. I was wrong about the flow direction, sorry.

Regards

Silentboy89

Na denn ist ja alles gut

Napkin

schon gut, dass da auch die linke hand ... naja du weisst scho .D