Eines vorweg: Ich hoffe, dass du anerkennst, dass ich dich als Person sehr wohl achte. Ansonsten würde ich dir auch nicht umfassend antworten.
Du musst aber einräumen, dass die Ansicht "Meine Meinung kommt ohne Fakten aus" zumindest befremdlich ist. Der Abgasskandal ist schließlich ein Sachthema und keine Frage des Glaubens.

Das halte ich für eine sehr subjektive Einschätzung. Aber ich lasse mich einmal darauf ein:
Was sind deiner Ansicht nach Qualitätsmerkmale eines sinnvollen Posts?

Abwertend wäre, wenn ich jeden hier als Dummkopf bezeichnen würde. Dem ist nicht so.
Ansichten, denen ich nicht zustimme, begegne ich mit Fakten.

Aber hier gibt's auch ein paar Leute, die mit sinnfreien Kommentaren ("Ich rette die Kinder in Pakistan, indem ich Billigklamotten kaufe") die Diskussion einfach nur stören wollen. Und mit solchen Dummschwätzern muss man auch keine Rücksicht nehmen.

Die Meinung anderer akzeptieren, obwohl man sie inhaltlich für falsch hält? Nein, das mache ich nicht. Ich akzeptiere auch nicht die Meinung meines Freundes Ishan, dass Allah der einzige Gott sei und ich deshalb konvertieren müsse.
Für Toleranz bin ich aber zu haben. Ich kann durchaus den Umstand akzeptieren, dass unsere Meinungen differieren. Das erachte ich als duldsam.

Deine Meinung selbst werde ich aber nicht einfach akzeptieren und damit inhaltlich gutheißen und übernehmen. Ich bitte darum, die Begriffe der Akzeptanz und der Toleranz hierbei nicht zu vermengen..

Toleranz heißt aber nicht, dass man sich für andere Meinungen nicht interessiert und diese in der eigenen Wahrnehmung schlicht ausblendet. Das wäre nämlich Ignoranz und damit das totale Gegenteil der von dir geforderten Toleranz.

Vielmehr ist Toleranz durch die gegenseitige Achtung geprägt, die die andere Meinung mit Interesse verfolgt und sich mit ihr inhaltlich auseinandersetzt.
Und Toleranz hält es aus, wenn man anderen Meinungen gegenüber Kritik übt - das schließt sich nicht aus.

Toleranz kannst du von mir durchaus erwarten. Und ich könnte mir sogar vorstellen, dass wir zwei uns sogar persönlich begegnen könnten, ohne dass über die gegensätzlichen Meinungen ein Kampf entsteht, der über den inhaltlichen Disput hinausgeht.

Kurz gesagt: Toleranz beinhaltet, dass man sich damit abfinden kann, andere nicht überzeugen zu können. Aber es bedeutet nicht, dass man es unversucht lässt.

Verzeihung, aber wenn man hier Reden schwingt, demnach der Abgasskandal daheraus entstanden sei, weil GM einen Kunkurrenten habe ausstechen wollen, dann hat man auch einfach den Schuß nicht gehört.
Das gehört in's Land der Mythen, Legenden und Verschwörungstheorien und dafür gibt es keinen Anhaltspunkt oder gar Beweis. Das ist ist völlig aus der Luft gegriffen, eine reine Behauptung und ohne Substanz. Ich nehme es mir - ganz frech - heraus, solche Luftnummern auch weiterhin als puren Blödsinn zu bezeichnen.
Inhaltlich wertvolle Anmerkungen (Wie passt das zu der Reportage von Frontal21?) nehme ich dagegen sehr gerne auf und antworte auch umfassend darauf.